@Sonja: es geht doch hier überhaupt nicht um Pro- oder Antiamerikanismus.
Vielmehr ist es doch die
freie Entscheidung jedes einzelnen Menschen, was er mit dem Geld tut, das er momentan nicht zur Deckung seiner Lebenshaltungskosten benötigt.[/B]
Erst wenn sehr viele Menschen sehr unvernünftig handeln kann es zu den skizzierten und unbestreitbar vorhandenen wirtschaftlichen Ungleichgewichten und Verwerfungen kommen.
Sparen, wie es die allermeisten Menschen tun, das ist auch eine Art Armutszeugnis.
Die Rolle der Zentralbanker ist es in diesem bösen Spiel doch nur, die Auswirkungen dieser Unvernunft so lang ewie möglich so gering wie möglich zu halten, um ein geordnetes Zusammenleben aller Menschen und Völker möglichst lange zu gewährleisten.
Die Rolle der Grpßinvestoren (Privatiers und Institutionelle) ist es, die Gegebenheiten so zu ihrem Vorteil auszunutzen, daß noch vorhandene Ungleichgewichte so beseitigt werden, daß die Wirtschaft unter den gegebenen und von ihnen nicht verursachten Misslichkeiten bestmöglich läuft.
Für den Mangel an Ideen und Einfallsreichtum der breiten Masse der Kleinsparer und Normalverdiener, die lieber sparen, als zu konsumieren, können diese Gruppen nichts.
Und der Mangel an Ideen und Einfallsreichtum breiter Bevölkerungskreise, das ist eine Art von geistiger Armut, die meist auch materialle Armut nach sich ziehen wird.
Die Armut der Menschen beginnt nicht auf den Bankkonten, sondern in deren Köpfen.
Ein besonders schlimmes Armutszeugnis ist es, anderen die Schuld für die eigenen Defizite in Sachen Kreativität zuzuweisen. Selbst Professoren und vor allem Politiker tun dies immer wieder. Wirklich schlimm ist es, wenn versucht wird, solch einen Unfug auch noch wissenschaftlich zu belegen. Dies zeigt uns (nicht nur) die deutsche Geschichte im 20. Jahrhunderst leider allzu sehr.
Die Konsequenzen dieser ganz besonders schlimmen Art der aus geistiger Armut geborenen Hetze sind Massenelend, Unruhen und Kriege bis hin zum Völkermord.