Hallo Dr. Brausefrosch,
freut mich, dass ich Ihnen weiterhelfen konnte! Ich bin bestimmt kein Experte für gefälschte Münzen und die Aussagen sind an Hand von Fotos ohnehin schwierig. Z.b. sieht man meist den Rand nicht richtig, der aber Hinweise etwa bei Gussfälschungen geben kann.
Ihre 5 Münzen halte ich alle für echt, ohne darauf irgend eine Gewähr geben zu können. Wenn man sich mal gute Fälschungen angesehen hat, dann wird man schon sehr unsicher. Ein paar Beispiele hier:
http://www.forumancientcoins.com/fakes/index.php?cat=6
Unsicher bin ich mir bei Ihrem Konstantin dem Großen. Das hat die folgenden Gründe: Vorder- und Rückseite sind sehr unterschiedlich gut erhalten. Die Detailschärfe der Vorderseite ist teilweise verblüffend, gemessen an der Rückseite. Gut, das ist öfter der Fall. Hinzu kommt aber, dass Konstantin eher ungewöhnlich plastisch geprägt ist. Vergleiche ich den Hals mit Darstellungen auf meinen Münzen, dann sind die meist deutlich flacher geprägt. Drittens kommt hinzu, dass die Nase eigenartig wirkt, als wäre sie doppelt geprägt oder - und das scheint mir am wahrscheinlichsten - "schlampig" nachgeschnitten. Es gibt auch eine merkwürdige Diskrepanz zwischen dem plastischen Kopf und der schwachen Schrift auf der Vorderseite. Wegen der Rückseite bin ich mir eher sicher, dass die Münze echt ist, wegen der Vorderseite halte ich es für möglich, dass sie "verbessert" wurde. Das wird in einigen Staaten üblicherweise so gemacht und gilt dort nicht wie in D als anrüchig. Hinzu kommt, dass dies eine recht häufige Münze ist und der Fälschunsaufwand sich nicht wirklich lohnt. Das gilt übrigens auch für die anderen Münzen.
Gruß
Truben