Münzen
Werbung www.honscha.de

Zurück   Münzen / Euromünzen - Deutsches Münzenforum > Allgemeine Themen > Allgemeines

Allgemeines Hier können Sie Ihre Fragen rund ums Münzensammeln stellen (die nicht durch untenstehende Kategorien abgedeckt werden !!!)

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23-02-2007, 19:24   #51 (permalink)
 
Ich bitte um Meinungen zu folgendem Stück
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	g1502.jpg
Hits:	180
Größe:	132,9 KB
ID:	21628  
siepie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27-02-2007, 15:19   #52 (permalink)
 
Auch renomierte Auktionshäuser wie Künker kommen zu manchen interessanten Urteilen. Wir befinden uns jetzt in den Niederungen schön und sehr schön:
1.
CoinArchives.com Lot Viewer

2.
CoinArchives.com Lot Viewer

3.
CoinArchives.com Lot Viewer

4.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PA2Drittel1764RE.jpg
Hits:	127
Größe:	47,3 KB
ID:	21710   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PA2Drittel1764AV.jpg
Hits:	120
Größe:	42,0 KB
ID:	21711  
112233 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27-02-2007, 15:23   #53 (permalink)
 
1. sehr schön (Künker: sehr schön)

2. schön (Künker: fast sehr schön)

3. schön bis sehr schön (Künker: sehr schön +)

4. schön +

Was meint ihr?
112233 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27-02-2007, 15:45   #54 (permalink)
 
1.ss

2.f.ss

3.f.ss

4.s-ss

...aber die Kuenker-Bilder sind nicht besonders dolle ;-(
mare-01 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27-02-2007, 15:49   #55 (permalink)
 
den 3er Luebeck wuerde ich auf ss- bewerten (aufgrund der Kratzer im Wappenschild)
mare-01 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27-02-2007, 17:35   #56 (permalink)
 
@112233

1. sehr schön

2. schön

3. schön+

4. schön

Gruß Razorback
Razorback ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09-04-2007, 00:58   #57 (permalink)
 
Ist das Stempelglanz und wie ist der Wert in dieser Erhaltung?
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	1M1886v.jpg
Hits:	187
Größe:	219,2 KB
ID:	22413   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	1M1886r.jpg
Hits:	186
Größe:	211,8 KB
ID:	22414  
Silbernumis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09-04-2007, 01:07   #58 (permalink)
 
Hi
Die Rückseite ist st aber die vorderseite ist halt angelaufen in der Erhaltung würde ich so ca. 20€ dafür sagen.
Nitz277 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09-04-2007, 03:35   #59 (permalink)
 
Hmh,schwer zu sagen (schlechter Scan)...wuerde aber eher Richtung vz-stgl. tendieren.Ein aehnlich erhaltenes Stueck 1886 D wurde vor einiger Zeit fuer ca. 49 Euro auf der Konkurrenzplattform von Ebola versteigert !
Gruss
Holger
mare-01 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09-04-2007, 13:20   #60 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
......Ein aehnlich erhaltenes Stueck 1886 D wurde vor einiger Zeit fuer ca. 49 Euro auf der Konkurrenzplattform von Ebola versteigert !
Gruss
Holger
Welche Plattform ist das ?
hegele ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09-04-2007, 16:47   #61 (permalink)
 
Zu der Mark: Das Stück scheint lt. Scan so scharf gereinigt worden zu sein, daß evtl. vorhandene feinste Abnutzungsspuren inklusive der üblichen Reste des original-Prägeglanzes gleich mit weggeätzt wurden.

Schade drum. Ungeätzt wäre es gewiss ein Top-Stück gewesen, egal, ob vz-st, bfr oder st fein.

Scharf gereinigt - kein Grading im klassischem Sinne mehr möglich.
mesodor39 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09-04-2007, 17:00   #62 (permalink)
 
Die Mark ist ein Zufallsfund aus einem ebay Konvulut von hauptsächlich DM und Schilling Gedenkmünzen.
Zu einer möglichen Reinigungshistorie kann ich also nichts sagen.

Woran machts du die ätzende Reinigung fest?
Silbernumis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09-04-2007, 17:28   #63 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Welche Plattform ist das ?
bei ma.com-Erhaltung vz-stgl.,Verkaeufer war glaube ich "hessen62" !

Gruss
Holger
mare-01 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10-04-2007, 14:43   #64 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Woran machts du die ätzende Reinigung fest?
an der körnig-rauh wirkenden Oberfläche der Felder.

Und an der Abwesenheit einer altersbedingt üblichen Patina.

Alle Jahre wieder laufen Münzen an und werden erneut getaucht....
mesodor39 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 15:13   #65 (permalink)
 
Wie würdet ihr die Erhaltung einstufen?
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	3 Kr Sachs Meinigen 1833.jpg
Hits:	182
Größe:	213,1 KB
ID:	24779  
Raphael ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 15:19   #66 (permalink)
 
Ich würde sagen: fast schön, rauher Schrötling/Korrosionsspuren.
jeggy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 15:23   #67 (permalink)
 
gering erhalten(ge)-in dieser Erhaltung nicht mal mehr als Belegstueck zu gebrauchen (meine Meinung)

Gruss

Holger
mare-01 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 15:37   #68 (permalink)
 
Ich würde sagen: fast schön,
gering erhalten
He he! Der Händler schreibt dazu: fast ss! Der Händler hatte wohl die Verkaufsbrille auf
Raphael ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 15:48   #69 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
He he! Der Händler schreibt dazu: fast ss! Der Händler hatte wohl die Verkaufsbrille auf
Kommt drauf an, wie er das fast definiert.
Für mich und meine Sammlung ist das Stück nicht unbedingt sammelwürdig
hegele ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 16:16   #70 (permalink)
 
Für meine "Groschen" Sammlung sind ss oder ss- Erhaltungen die Untergrenze.

Na ja, ich werde einen Händler von meiner Liste streichen. Ich hoffe, dass meine Sammlungsliste länger wird, als die Streichliste der Händler
Raphael ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 16:30   #71 (permalink)
 
"sge bis s, Bodenfund" dürfte passen. Durchaus noch als Belegstück sammelwürdig (noch fast alles erkennbar, kein Loch), aber die Münze gehört in die Wühlkiste für 50 Ct. bis 1 Euro und nicht auf eine Händlerliste.

@Raphael
Was verlangt er denn für dieses Prachtstück?
Razorback ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 17:01   #72 (permalink)
 
4 € - ich werde wohl zu meinen Schlag-Buchstaben greifen und in das Prachtstück ein L wie Lehrgeld einstanzen
Raphael ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 17:16   #73 (permalink)
 
Schlag lieber ein "S" ein für Sandgestrahlt.

Aber sieh nur, die herrliche Restpatina auf 1:00 Uhr. Da ist wohl kurz vor Schluß der Druckluftschlauch geplatzt.

Gruß
9999
four9fine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 17:33   #74 (permalink)
 
Raphael,die 4 Euro haettest du genauso gut zum Fenster rausschmeissen koennen,waere auf's gleiche rausgekommen...und "S" wuerde bei mir fuer "Schrott" stehen !

Gruss

Holger
mare-01 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30-08-2007, 17:49   #75 (permalink)
 
Warum hätte? Ich habe es doch getan! Mich ärgert es nicht besonders, ich wollte euch nur zeigen, wie "optimistisch" manche Händler Erhaltungsgrade einschätzen.

Die beste Methode ist immer noch den Händler zu testen, dann weis man ob das Bild oder die Beurteilung was taugen. Na ja, möglichst ohne großen Schaden
Raphael ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Erhaltungsfrage Gen.Burghalter Allgemeines 712 02-03-2009 21:52
Erhaltungsfrage Schiller venturemedia D-Mark Münzen (Bundesrepublik Deutschland) 21 23-06-2005 23:38
Erhaltungsfrage alex_baumann D-Mark Münzen (Bundesrepublik Deutschland) 1 30-06-2004 12:17
Erhaltungsfrage Pustekuchen Deutschland vor 1948 13 20-10-2003 22:27


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:53 Uhr.