|
|
| Allgemeines Hier können Sie Ihre Fragen rund ums Münzensammeln stellen (die nicht durch untenstehende Kategorien abgedeckt werden !!!) |
30-08-2007, 18:05
|
#76 (permalink)
|
|
|
Ja,mit den Erhaltungsangaben der Haendler ist es schon so ne Sache-wie auch hier im Forum unter uns Sammlern.Fuer den einen ist es ein "ss" und fuer den anderen gerade noch ein "s"-manchmal liegen echt kleine Welten zwischen den einzelnen Meinungen ! Aber das macht doch unser Hobby gerade interessant.Ohne gegenseitiges Begutachten,Wertschaetzen und sonstigem Schnickschnack ums Muenzsammeln herum zu fachsimpeln wuerde es nur halb soviel Spass machen !!!
Jedoch gebe ich dir recht dass ich bei DEM Haendler auch nix mehr kaufen wuerde-diese Muenze als f.ss zu bezeichnen...  traurig oder eher zum  totlachen ?!
Wie auch immer-take it easy
Gruss
Holger
|
|
|
31-08-2007, 00:38
|
#78 (permalink)
|
|
|
|
Warum nicht experimentieren, viel kaputt kann ich eh nicht machen.
|
Doch, den Daumen bei falschen oder ungeschickten Gebrauch des Schlichthammers.
Für mich ist die Münze sge und ein Fall für die Wühlkiste, aber auch nur, wenn man sie von Börse zu Börse tragen will.
Gruß Michael
|
|
|
08-09-2007, 20:28
|
#83 (permalink)
|
|
|
|
Hallo.
Wie würdet ihr denn die Erhaltung dieser Münze einschätzen?
1/2 Mark 1906 J
|
Laut Verkäufer sollte die Münze UNC/BU sein. Bessere Fotos kommen wenn ich die Münze dann bekommen hab.
|
|
|
09-09-2007, 11:23
|
#84 (permalink)
|
|
|
Ich seh das nicht so eng...
Als Sammler älterer Münzen sehe ich das nicht so eng - außer das ich es lächerlich finde, wenn jemand einen Mittelalterdenar in stgl anbietet. 
Es liegt in der Natur der Sache, daß der Verkäufer die Erhaltung um 1 Grad höher sieht und der Käufer um 1 Grad niedriger.
Für mich persönlich hat eine alte Münze mit leichten Gebrauchsspuren mehr "Leben" als eine, die gleich nach Erwerb im Münzkasten gelagert wurde. Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung.
|
|
|
25-09-2007, 14:11
|
#89 (permalink)
|
|
|
|
Das Foto gibt nicht viel her.
|
Hab die Münze diesmal mit einer Digitalkamera fotographiert (das Bild vom vorherigen Beitrag war ein Scann).
Ich hoffe, dass diesmal mehr zu erkennen ist. Die Münze ist in einem Münzenrähmchen fotographiert worden.
Gruß
Christian
|
|
|
25-09-2007, 14:45
|
#91 (permalink)
|
|
|
|
immer noch schwierig...was hat der Verkaeufer angegeben,bzw. wer ist der Haendler ?
|
Es war ein Privatkauf via eBay aus Irland. Angegeben wurde nur, dass es sich um 1 Mark 1911 A handelt, zur Qualität wurde nichts geschrieben, ein Foto von Avers und Revers wurde eingefügt.
Gruß
Christian
|
|
|
25-09-2007, 18:01
|
#94 (permalink)
|
|
|
Für mich sind das alles Normalprägungen.
Die Münzen sind teilweise nicht berieben, das sind z.T. Abziehspuren.
1908 ist aber berieben.
Geändert von jeggy (25-09-2007 um 18:05 Uhr)
|
|
|
25-09-2007, 20:50
|
#96 (permalink)
|
|
|
Diese Streifen finde ich auch auf einigen meiner Münzen. Ob es sich jetzt um Abziehspuren oder um Fehler auf den Zainen handelt, ist schwer festzustellen, da sie mal über die Schrift gehen (Fehler) und mal nicht (Abziehspuren).
Dass Wagner's Stücke PP sein sollen, kann man bezweifeln, aber zumindest EA, wenn auch erst nach der Stempel Überarbeitung.
|
|
|
25-09-2007, 21:18
|
#97 (permalink)
|
|
|
|
Dass Wagner's Stücke PP sein sollen, kann man bezweifeln, aber zumindest EA, wenn auch erst nach der Stempel Überarbeitung.
|
Was meinst du mit "erst nach der Stempel Überarbeitung"?
Ob sie jetzt wirklich PP oder EA sind oder nicht ärgert mich nicht, da sie eigentlich eher zufällig so sind bzw. nicht extra so angepriesen wurden.
|
|
|
05-11-2007, 16:19
|
#100 (permalink)
|
|
|
In der Novemberausgabe vom Moneytrend ist ein Gastkommentar unter folgender Überschrift zu lesen.
"Professionelle Prüfung von Echtheit und von Erhaltung von Münzen"
Der Autor denkt darüber nach, ob man in Europa, bzw. im deutschsprachigen Raum, nach amerikanischem Vorbild, allgemein anerkannte, unabhängige und professionelle Münzbewertungsagenturen ins Leben rufen sollte.
In Amerika hätte das eine 20 jährige Tradition und sei von Sammlern, Händlern und Auktionshäusern akzeptiert.
Die Vorteile für alle Beteiligten, also Handel, Sammler und Auktionatoren, wäre eben eine objektive und interessenfreie neutrale Bewertung der Münzen. Er schreibt hier noch was von den stabilen Verkapselungen, da denke ich aber, daß es bei dieser Geschichte Probleme mit den hiesigen Sammlern gäbe.
Inwieweit das alles nur philosphieren des Autors ist, oder ob darüber ernsthaft nachgedacht wird, kann ich nicht beurteilen.
Ich finde aber schon, daß es eine Überlegung wert wäre.
Grüsse
|
|
|
| Themen-Optionen |
|
|
| Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Ähnliche Themen
|
| Thema |
Autor |
Forum |
Antworten |
Letzter Beitrag |
|
Erhaltungsfrage
|
Gen.Burghalter |
Allgemeines |
712 |
02-03-2009 21:52 |
|
Erhaltungsfrage Schiller
|
venturemedia |
D-Mark Münzen (Bundesrepublik Deutschland) |
21 |
23-06-2005 23:38 |
|
Erhaltungsfrage
|
alex_baumann |
D-Mark Münzen (Bundesrepublik Deutschland) |
1 |
30-06-2004 12:17 |
|
Erhaltungsfrage
|
Pustekuchen |
Deutschland vor 1948 |
13 |
20-10-2003 22:27 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:52 Uhr.
|
|