Ich denke nicht, dass es da Probleme geben sollte. Warum auch? Ich sage ja nicht, dass er ein schlechter Mensch ist. Ich hab ja lediglich geschildert, dass ich schlechte Erfahrungen mit ihm gemacht habe. Das können ja andere Mitglieder ganz anders erfahren haben. Angeblich hat er ja schon etliche Rollentausch gemacht, davon werden sicherlich auch einige aus dem Forum stammen.
Desweiteren hatte er ja die Möglichkeit sich hier zu äußern und zu den Vorwürfen stellung zu nehmen. Das hat er nicht getan.
Ob andere Forumsmitglieder die Nennung des Namens jetzt als "Warnung" oder lediglich als Hinweis sehen, vor dem Tausch bei seinem nächsten Tauschpartner etwas genauer hinzusehen, das kann ich auch nicht beeinflussen.
Da aber viele hier (und auch per PN) Interesse daran bekundet haben, den Namen wissen zu wollen und ich auch denke, dass es wichtig ist in diesem Fall den Namen zu nennen, werde ich das machen, wie angekündigt.
Warum sollen nur gute Tauschpartner erwähnt werden? Ich denke es ist auch nötig, mitzuteilen, wenn etwas nicht so gut hingehauen hat. Wer weiß, vielleicht ist er in der Vergangenheit ja schonmal negativ aufgefallen und ich würde jetzt nicht diesen "Verlust" hinnehmen müssen, wenn es unter einer Rubrik "schlecht gelaufene Tauschs" oder sowas in der Art erwähnt worden wäre. Aber wie gesagt, wenn jemand andere oder die gleichen schlechten Erfahrungen mit ihm gemacht hat, kann er das gern hier mitteilen.
So nun aber zum Namen. Es handelt sich bei dem Tauschpartner um
ditemama.
Also ich würde mal sagen, selber schuld, er hatte ja genug Zeit um hier einen Kommentar abzugeben und sich zu rechtfertigen. Von dem her halte ich es für absolut gerechtfertigt, hier den Namen zu veröffentlichen und andere User zu warnen. Und wegen paar Euro mit einem akademischen Titel zu drohen finde ich mehr als peinlich...
Klar, fehler passieren... Aber gerade dann sollte man dafür einstehen, oft sind es ja nur kleine Beträge. Ich habe schon sehr oft mit Usern tauschen dürfen und war bisher immer zufrieden. Das Risiko das etwas mal nicht so gut klappt gehe ich gerne ein, denn ich komme durch die Tauscherei wesentlich besser weg als zum Beispiel beim Kauf in der Bucht oder sonst wo.
...
Ich werde noch bis Freitag warten, ob es ein Statement von ihm gibt.
Kann es sein, dass Du einen nervösen Zeigefinger hast? Wenn meine Uhr richtig geht hätte er selbst jetzt noch sieben Stunden Zeit gehabt sich selbst zu outen... Denn noch ist Freitag, so verstand ich Deine Aussage zumindest.
Kann es sein, dass Du einen nervösen Zeigefinger hast? Wenn meine Uhr richtig geht hätte er selbst jetzt noch sieben Stunden Zeit gehabt sich selbst zu outen... Denn noch ist Freitag, so verstand ich Deine Aussage zumindest.
Hab es so gemaint, dass ich es am Freitag sage. Aber das ist doch jetzt wurst, ob ichs Freitag um 12:00 Uhr oder um 17:00 Uhr oder um 20:00 Uhr oder um 23:59 Uhr hier poste, ich nehme mal ganz stark an, dass es auch innerhalb der nächsten noch knapp 4 verbleibenden Stunden keinen Kommentar geben wird...
Ich schon. Anmeldung beim Tauschring 2010 (oder 2009) als Beschaffer mit 5 Sätzen, dann nicht als Beschaffer gebraucht worden (hatte also nicht mal Arbeit), und als es dann ans Zahlen ging, Funkstille. Seither für alle meine Aktionen geblockt.
Spätestens jetzt, nachdem sein Forumsname genannt wurde, würde ich eine Reaktion oder Gegenargumentation von ditemama erwarten.
Vorausgesetzt natürlich, er hat ein reines Gewissen.
Spätestens jetzt, nachdem sein Forumsname genannt wurde, würde ich eine Reaktion oder Gegenargumentation von ditemama erwarten.
Vorausgesetzt natürlich, er hat ein reines Gewissen.
Ich kenne ihn als fairen zuverlässigen Tauschpartner. Ich an seiner stelle würde mich auch nicht äussern.
Es handelt sich bei dem Tauschpartner um ditemama. Ich hab ja lediglich geschildert, dass ich schlechte Erfahrungen mit ihm gemacht habe. Das können ja andere Mitglieder ganz anders erfahren haben...
Hab es so gemaint, dass ich es am Freitag sage. Aber das ist doch jetzt wurst, ob ichs Freitag um 12:00 Uhr oder um 17:00 Uhr oder um 20:00 Uhr oder um 23:59 Uhr hier poste, ich nehme mal ganz stark an, dass es auch innerhalb der nächsten noch knapp 4 verbleibenden Stunden keinen Kommentar geben wird...
Hallo Mathias,
sorry, aber ich sehe das etwas anders. Auch wenn ich der Meinung bin, dass er sich wahrscheinlich nicht äußert hätte ich den Freitag vergehen lassen, um auf eine Reaktion zu warten.
Morgen hätte auch genügt...
PS: Ich verstehe die (Nicht-)Reaktionen von ihm übrigens auch nicht. Was für ein juristisches Untier ist das???
Wir kennen nur eine Schilderung und haben keine Möglichkeit alle Zusammenhänge kennenzulernen.
Ja, aber das ist doch gerade das Problem.
ditemama könnte jedenfalls zur Aufklärung beitragen.
Zumindest bei mir wäre es so, daß ich mich wenn ich zu Unrecht angegriffen würde, verteidigen würde.
Wenn jemand aber abtaucht, verheißt das meiner Meinung nach in den seltensten Fällen was Gutes.
Wobei ich ditemama sicher nicht vorverurteilen möchte - aber er macht es einem wirklich nicht leicht.
Ja, aber das ist doch gerade das Problem.
ditemama könnte jedenfalls zur Aufklärung beitragen.
Zumindest bei mir wäre es so, daß ich mich wenn ich zu Unrecht angegriffen würde, verteidigen würde.
Wenn jemand aber abtaucht, verheißt das meiner Meinung nach in den seltensten Fällen was Gutes.
Wobei ich ditemama sicher nicht vorverurteilen möchte - aber er macht es einem wirklich nicht leicht.
Ja da hast du nicht unrecht, aber ob ihm jetzt noch jemand glauben würde?
In so einem Fall wäre ein Ombudsmann hilfreich der ohne Kommentare dritter sich beide Versionen anhört und vermittelt.
Ja, aber das ist doch gerade das Problem.
ditemama könnte jedenfalls zur Aufklärung beitragen.
Zumindest bei mir wäre es so, daß ich mich wenn ich zu Unrecht angegriffen würde, verteidigen würde.
Wenn jemand aber abtaucht, verheißt das meiner Meinung nach in den seltensten Fällen was Gutes.
Wobei ich ditemama sicher nicht vorverurteilen möchte - aber er macht es einem wirklich nicht leicht.
Ich hätte jetzt dieses Dings da unten rechts anklicken können, aber ich sags mal so: genau meine Meinung. Ein schwieriger Fall anscheinend.
Ich hätte jetzt dieses Dings da unten rechts anklicken können, aber ich sags mal so: genau meine Meinung. Ein schwieriger Fall anscheinend.
Ich sag es mal so, wenn ich unschuldig eines Verbrechens Angeklagt werden würde, würde ich mich wenn möglich der Verhaftung entziehen, denn ich möchte keiner der Schatzungsweise 7000 unschuldig einsitzenden sein.
Ich sag es mal so, wenn ich unschuldig eines Verbrechens Angeklagt werden würde, würde ich mich wenn möglich der Verhaftung entziehen, denn ich möchte keiner der Schatzungsweise 7000 unschuldig einsitzenden sein.
Ja, das würde wohl jeder tun. Nur entschuldigt das hier nicht nicht die nötige Rechtfertigung.
Ich sag es mal so, wenn ich unschuldig eines Verbrechens Angeklagt werden würde, würde ich mich wenn möglich der Verhaftung entziehen, denn ich möchte keiner der Schatzungsweise 7000 unschuldig einsitzenden sein.
Bei aktuell 41.219 registrierten Forumsmitgliedern sind 7000 davon einsitzende allerdings ein erschreckend hoher Anteil .
Nix auf Putz hauen!
Wenn es ein Klärungsbedarf gibt, dann sollte dieser nicht öffentlich vollzogen werden - wir würden uns nur mit unseren Beiträgen unnötig reinwurschteln und eine vernünftige Klärung verhindern.
Natürlich sind wir neugierig, äh, interessiert, sollten dieses aber zurückstecken, damit eine faire Lösung möglich ist.
Vorschlag: beide tippen ihre Version einer neutralen Person (die Fachwissen haben sollte) und dann gibt es einen "Schiedsspruch".
Klar sollte sein, dass beide Parteien nicht ohne Zugeständnisse eine Übereinkunft/Lösung/Regelung finden werden.
Damit unsere geneigtes Interesse auch befriedigt wird, erhält das liebe Forum dann die Info, dass beide Parteien sich gütlich geeinigt haben und fertig!
Mensch, wir machen alle mal einen Fehler oder passen mal nicht auf; dazu noch ein Missverständnis und schwups, haben wir eine unnötige Auseinandersetzung, bei der irgendwie ein fahler Nachgeschmack bleibt.
Ich würde mich freuen, wenn neu-münzsammler und ditemama sich nach einer Einigung virtuell die Hände reichen
Nix auf Putz hauen!
Wenn es ein Klärungsbedarf gibt, dann sollte dieser nicht öffentlich vollzogen werden - wir würden uns nur mit unseren Beiträgen unnötig reinwurschteln und eine vernünftige Klärung verhindern.
Natürlich sind wir neugierig, äh, interessiert, sollten dieses aber zurückstecken, damit eine faire Lösung möglich ist.
Vorschlag: beide tippen ihre Version einer neutralen Person (die Fachwissen haben sollte) und dann gibt es einen "Schiedsspruch".
Klar sollte sein, dass beide Parteien nicht ohne Zugeständnisse eine Übereinkunft/Lösung/Regelung finden werden.
Damit unsere geneigtes Interesse auch befriedigt wird, erhält das liebe Forum dann die Info, dass beide Parteien sich gütlich geeinigt haben und fertig!
Mensch, wir machen alle mal einen Fehler oder passen mal nicht auf; dazu noch ein Missverständnis und schwups, haben wir eine unnötige Auseinandersetzung, bei der irgendwie ein fahler Nachgeschmack bleibt.
Ich würde mich freuen, wenn neu-münzsammler und ditemama sich nach einer Einigung virtuell die Hände reichen
Das würd ich sehr gern so machen, aber nenn mir mal eine neutrale Person hier im Forum. Ein Moderator oder Admin wäre nicht schlecht, aber denke nicht, dass Her Honscha Lust und Zeit hat sich damit auseinanderzusetzen. Aber wenn es jemanden gibt, der sich als Mittelsmann & "Schiedrichter" berufen fühlt, kann er sich gern melden. Meine Version steht ja hier schon geschrieben und kann gern verwendet werden als meine "Aussage". Dann müsste sich nur noch ditemama äußern und dann kann der "Schiedrichter" richten. Meine Zustimmung hat der Vorschlag!
Das würd ich sehr gern so machen, aber nenn mir mal eine neutrale Person hier im Forum. Ein Moderator oder Admin wäre nicht schlecht, aber denke nicht, dass Her Honscha Lust und Zeit hat sich damit auseinanderzusetzen. Aber wenn es jemanden gibt, der sich als Mittelsmann & "Schiedrichter" berufen fühlt, kann er sich gern melden. Meine Version steht ja hier schon geschrieben und kann gern verwendet werden als meine "Aussage". Dann müsste sich nur noch ditemama äußern und dann kann der "Schiedrichter" richten. Meine Zustimmung hat der Vorschlag!
Ich bin zwar toooootal neutral und überparteilich , aber fachlich doch eher ein Novize bzgl. der Tauschthemen
Wie wäre es mit Raphael? --> Das hebräische rapha'el bzw. raphach bedeutet: „Gott heilt (die Seele)“. Raphael wird als der Engel der Heilung bezeichnet. Also, wenn das keine Berufung ist?
38gefällt
Linear-Darstellung
