|
Im 2010er KM sind es die selben Auflagezahlen!
|
Moin, Moin,
das wundert mich nicht, denn ohne einen entsprechenden Sammlerhinweis kann man davon ausgehen, dass wenn "einmal falsch", das dann auch die Möglichkeit des "in der Folge (lange) falsch" besteht.
Generell werden Katalogausgaben mit Sichehrheit nicht ständig derart aktualisiert - immer nach dem Motto "Wer soll das bezahlen, wer hat das bestellt ..... !?"
Wenn man die Aussagen einer Prägestätte nach erfolgter Verausgabung hat, dann sollten m.E. davon abweichende Zahlen vom betroffenen Katalogersteller sicherheitshalber nochmals hinterfragt werden - vorausgesetzt er ist darauf aufmerksam geworden (gemacht worden) .
Oft werden der Einfachheit halber (und somit ungeprüft) Parameter auch aus anderen Publkationen entnommen und verwendet, so dass Übereinstimmungen nicht immer zwingend ein Beweis für absolute Richtigkeit derselben sein müssen.
Hinzu kommt und ist immer zu bedenken, dass genannte Zahlen vor oder aus einer frühen Zeit nach der Ausgabe einer Münze häufig nicht denen der später tatsächlich geprägten Stückzahlen entsprichen und wenn beide Seiten (Prägestätte und Katalogersteller) inaktiv bleiben, dann haben diese frühen, aber falschen, Zahlen auch lange Bestand.
Es kann vorkommen, dass von den Sammlern fest gestellte Häufigkeiten / Seltenheiten nicht mit den angegeben Prägezahlen korrelieren.
Das liegt daran (kann daran liegen) und ist nichts Neues, dass den interessierten Stellen auf entsprechende Anfrage schon früh die Prägeauftäge genannt werden, von denen dann später evtl. die tatsächlich geprägten Stückzahlen abweichen - und niemand korrigiert später.
Beste Grüße
varukop
Linear-Darstellung
