Schöne Patina. Sind Krone und Kronenkreuz schon ein klein wenig abgenutzt oder liegt das an der Optik ? Vz ?
Ich finde, ausser bei Stücken in St erschwert Patina oft die Beurteilung. ( Keine Aufforderung zur Entfernung derselben !! )
Geht Euch das auch so ?
Ja, genau mein Eindruck. Die Patina ist bei diesem Stück für meine Begriffe relativ stark und abgesehen von dem kleinen oberen Bereich auf dem Avers auch gleichmäßig. Adler und Kronenkreuz erscheint mir auch etwas verwischt (bin mir deswegen nicht sicher ob es für ein vz noch reicht), dann kommen mir einige Buchstaben etwas schwach geprägt vor. Ich versuche heute abend noch mal eine Detailaufnahme vom Adlerkopf und Kronenkreuz zu machen.
Mit der Digicam bekomme ich keine vernünftigen Fotos hin.
Irgendwie kommt das Gerät mit den Konturen nicht zurecht, es wird einfach nicht scharf.
Habe die Rückseite jetzt mal eingescannt.
Mit der Digicam bekomme ich keine vernünftigen Fotos hin.
Irgendwie kommt das Gerät mit den Konturen nicht zurecht, es wird einfach nicht scharf.
Habe die Rückseite jetzt mal eingescannt.
Ja, ich glaube man kann erkennen, dass die Konturen von Kronenenkreuz und Krone schon etwas angegriffen sind. Damit scheidet vz dann aus. Schade.
Ja, das denke ich auch. Ist wohl auch mal gelaufen, vermute ich - hat aber komischerweise auch keine Kratzer. Ich habe heute schon wieder ziemlich lange mit der Lupe dranrumgeäugt und finde sie trotzdem sehr sehr schön.
Mit der Digicam bekomme ich keine vernünftigen Fotos hin.
Irgendwie kommt das Gerät mit den Konturen nicht zurecht, es wird einfach nicht scharf.
Habe die Rückseite jetzt mal eingescannt.
Moin, Moin "purzelchen",
bei dem Versuch der Bewertung einer unter Kunststoff verborgenen Münze muss m.E. immer mit einem möglichen, teilweise großen, Fehler gerechnet werden .
Der Scan ist sehr gut, aber warum zeigst du für eine optimale Bewertung mit dann resultierender guter Aussagekraft nicht beide Seiten der Münze ohne diese störende Hülle ??
Nach Ansehen der Vergrößerung bin ich mir nicht sicher, ob der gezeigte Scan nicht evtl. schon ohne Deckel der Dose vorliegt !??
Grüße
varukop
Geändert von varukop (15-07-2010 um 10:28 Uhr)
Grund: Ergänzung
Nanu ???
Die Kapsel stört m.E. doch nicht beim bewerten, oder etwa doch ?
Münzen dieser Größe kommen bei mir fast generell in Kapseln und bleiben da für gewöhnlich auch drin.
Nach Ansehen der Vergrößerung bin ich mir nicht sicher, ob der gezeigte Scan nicht evtl. schon ohne Deckel der Dose vorliegt !??
naja, die Kapsel war nicht neu... Wenn du dir die Vergrößerung mal genau anschaust, wirst du feststellen das einige Kratzer nur auf der Kapsel und
nicht auf der Münze sein können...
Ich kann sie ja komplett nochmal ohne die Kapsel scannen...
Geändert von purzelchen (15-07-2010 um 10:45 Uhr)
Grund: Ergänzung
Nanu ???
Die Kapsel stört m.E. doch nicht beim bewerten, oder etwa doch ?
Münzen dieser Größe kommen bei mir fast generell in Kapseln und bleiben da für gewöhnlich auch drin.
naja, die Kapsel war nicht neu... Wenn du dir die Vergrößerung mal genau anschaust, wirst du feststellen das einige Kratzer nur auf der Kapsel und
nicht auf der Münze sein können...
Ich kann sie ja komplett nochmal ohne die Kapsel scannen...
Moin, Moin,
Umhüllungen stören bei einer Erhaltungseinschätzung mit Sicherheit grundsätzlich, den einen evtl. mehr den anderen weniger .
Aber wenn man einigermaßen gesicherte, d.h., von "Nichtmünzlichem" unbeeinflusste Bewertungen bekommen möchte - und davon gehe ich doch aus !? - dann bitte besser immer "nackt" einstellen.
Das kann nur von Vorteil für den Fragenden sein !
Wenn man sich nach sehr genauem (und somit schon leicht anstrengendem) Anschauen erst noch zusätzliche Gedanken zur Lage / Zuordnung von sichtbaren Kratzern machen muss ........
Ich möchte euch um eine Einschätzung der Erhaltung folgender Münze bitten :
20 Mark Württemberg 1897 (J 296).
Ich hatte diese Münze 2008 bei der Numismata München gekauft. Die Erhaltungsangabe des Verkäufers teile ich euch später mit um euch nicht im vornherein zu beeinflussen .
wie bereits zum von mir monierten "leicht verhüllten" Zustand vermutet, handelt es sich m.E. um eine einwandfreie "vz"-Erhaltung - keine nennenswerten Randstabschäden, wie häufig eine gegenüber der Kopfseite etwas besser erhaltene Wertseite und größere Gebrauchsschäden, die die Erhaltung "vz" in Frage stellen könnten, sind m.E. nicht vorhanden.
Ich möchte euch um eine Einschätzung der Erhaltung folgender Münze bitten :
20 Mark Württemberg 1897 (J 296).
Ich hatte diese Münze 2008 bei der Numismata München gekauft. Die Erhaltungsangabe des Verkäufers teile ich euch später mit um euch nicht im vornherein zu beeinflussen .
Moin, Moin,
da ja an anderer Stelle im Forum die Diskusion über Erhaltungsverwässerungen durch alle möglichen und unmöglichen Zwischenstufen und die Folgen diskutiert wird, möchte ich das auch gleich selber beherzigen.
So würde ich das Stück gemäß den Erhaltungsdefinitionen nach K. Jaeger eindeutig als "vz" einstufen.
Mich würden allerdings die gegenüber dem von mir interpretierten schönen matten Prägeglanz glänzenden Bereiche ein wenig stören.
Ich teile eure Einschätzung zur Erhaltung dieser Münze .
Der Verkäufer (gewerblicher Münzhändler) hatte sie als vz-St angeboten . Der Preis von 180.00 Euro war allerdings günstig, so daß ich die Münze bei diesem Händler gekauft habe (die Erhaltungsangabe hielt ich trotzdem für unrealistisch).
An einem der Nebentische hatte ein anderer Händler auch eine 20 Mark Münze Württemberg 1897 für 180.00 Euro angeboten, allerdings nur mit Erhaltungsangabe vz (meiner Meinung nach war sie kaum schlechter bzw. gleich gut).
War hier also der ehrlichere Verkäufer der Dumme ?
Uni Berlin = schade, dass das Revers zerkratzt oder bererieben wurde
Uni Breslau = wenn man Jaegers Erhaltungskriterien streng auslegt, leider nur ss auf Grund der Schmisse, die Willi im Gesicht hat
Vielen Dank erst mal für Deine Einschätzung,
ja beide sehen aus, als ob sie länger mit anderern Münzen gekuschelt hätten... Aber im Original ist es gar nicht so schlimm, meine eigene Einschätzung war ss+ bis -vz. Könnte man das durchgehen lassen?
ja beide sehen aus, als ob sie länger mit anderern Münzen gekuschelt hätten... Aber im Original ist es gar nicht so schlimm, meine eigene Einschätzung war ss+ bis -vz. Könnte man das durchgehen lassen?
ss+ auf jeden Fall. Wieder mal ein Fall davon, dass die Münze im Original anders wirken kann, als auf einem Bild. Wenn sie im Original gefällt, ist ja alles ok.
Manchmal ist es auch andersrum, ich habe ein Stück, dass mir im Original wenig, auf den Bildern, die ich neulich mal gemacht habe, sehr gefällt. Mal sehen, ob ich die Photos noch habe.
Manchmal ist es auch andersrum, ich habe ein Stück, dass mir im Original wenig, auf den Bildern, die ich neulich mal gemacht habe, sehr gefällt. Mal sehen, ob ich die Photos noch habe.
Gut erhalten 5 Mark B//Hannover Ludwig III Grosherzog
Hallo zusammen,
habe einige Münzen im Keller gefunden, wie auch die oben beschriebene (aus dem Jahr 1876). ALs ich die verschiedenen Münzen bei Ebay eingegeben habe, um zu schauen was diese Wert sind, konnte ich teilweise meinen AUgen nicht trauen; weil mir das ganze aber bissl komisch ist, hab ich mir gedacht, dass ich mich mal mit Kennern unterhalten müsste, daher bin ich auf euch gestossen. Kann mir jmd sagen, wieviel diese Münze in etwa Wert ist? Oder mir Tipps geben, wie ich mich darüber informieren kann?
Ich wäre euch echt dankbar.
habe einige Münzen im Keller gefunden, wie auch die oben beschriebene (aus dem Jahr 1876). ALs ich die verschiedenen Münzen bei Ebay eingegeben habe, um zu schauen was diese Wert sind, konnte ich teilweise meinen AUgen nicht trauen; weil mir das ganze aber bissl komisch ist, hab ich mir gedacht, dass ich mich mal mit Kennern unterhalten müsste, daher bin ich auf euch gestossen. Kann mir jmd sagen, wieviel diese Münze in etwa Wert ist? Oder mir Tipps geben, wie ich mich darüber informieren kann?
Ich wäre euch echt dankbar.
Lieben Dank
Babyloo
Ohne Bilder ist eine Wertbestimmung unmöglich. Stark gebraucht kostet 5 M 1876 B nicht mehr als 15 Euro, unberührt ( Stempelglanz ) ca 1000 Euro.
Auktionsergebnisse findest Du z. B. auf coinarchives.com oder auf ********.info
Vielen Dank Kronerogøre!
Ich werde mich mal auf diesen Seiten umschauen.
Hast du gute Vorschläge zu Messen? Also würdest du mir raten, dort mal hin zu gehen? Oder zu Händlern? - Denn bei mir wären die Sinnlos, ich kann damit nichts anfangen - da wäre mir das Geld lieber ;-)
Hat jemand für mich eine Empfehlung, wo ich mich im Raum Frankfurt am besten aufgehoben bin?
6gefällt
Linear-Darstellung
