1.) "Mal eben aus dem Umlauf fischen" war damals nicht. Die wenigsten haben damals Münzen gesammelt und außerdem waren 20 Mark sehr viel Geld.
Ein gutbürgerliches Zimmer mit seperatem Eingang kostete in München 20 Mark monatlich.
Ein Bankangstellter verdiente ca. 70 Mark netto monatlich.
2.) Mir fallen gleich mehrere Beispielen von teuren Reichsgoldmünzen ein, die es kaum in Erhaltungen besser als vz gibt.
J.203 Braunschweig meistens vz oder ss
J.217 Hessen meistens ss selten vz oder besser
J.227 und J.228 Lübeck oft in guten Erhaltungen zu finden
J.230 Mecklenburg-Schwerin meistens ss oder vz
J.241 Oldenburg meistens ss - vz
Es wurden aber auch von Schmidt/Hausmann die Reichsgoldmünzen gefälscht die nahe am Goldpreis gehandelt wurden.
Man kann nicht sagen, dass billige Münzen seltener gefälscht wurden wie teure.
Es kommt auf die Münze an. Wenn ich J.217 fälschen würde, würde sie in ss keinen Verdacht erregen. Jeder Händler mit Ahnung wird helhörig und würde sie genau überprüfen , wenn ich sie in st anböte.
Original geschrieben von Goldnase 1.) "Mal eben aus dem Umlauf fischen" war damals nicht. Die wenigsten haben damals Münzen gesammelt und außerdem waren 20 Mark sehr viel Geld.
Ein gutbürgerliches Zimmer mit seperatem Eingang kostete in München 20 Mark monatlich.
Ein Bankangstellter verdiente ca. 70 Mark netto monatlich.
Ich gebe Dir Recht, Goldnase. 20 Mark waren sehr viel Geld. Wieviele Menschen damals schon (Gold)Münzen gesammelt haben wird man nicht sagen können, heutzutage sollen es ja in Deutschland angeblich 2 Millionen sein.
Aber immerhin muss es ja ein paar Besserbetuchte gegeben haben, die sich u.a. an ihre Münzen Henkel anlöten haben lassen um sich diese "Schmuckstücke" um den Hals zu hängen.
Interessant finde ich, wie auf den Scans jeder kleine Kratzer brutal zu Tage tritt, während man bei normaler in Augenscheinnahme kaum etwas davon sieht.
Warte ich also mal ab, ob ich mei erstes Lehrgeld zahle. Ich werde zeitnah darüber berichten. Ach noch was, ist nicht beim Reichssparkassenamt 23o Uhr Nachtruhe angesagt?
Trotz der Versicherung "!!! SEHR SELTEN - SEHR SCHÖN - GARANTIERT ECHT !!!"
will sich bei mir einfach kein Vertrauen zu dem Stück einstellen.
Oder liege ich wieder einmal vollkommen daneben ?
das Bild ist leider nicht gerade sehr aussagekräftig. Was auffällt ist der abartige Glanz der Münze. Das kann nicht normal sein und ist mit fototechnischen Schwierigkeiten auch nicht zu erklären.
Zumal ich solch ein Stück nur beim Händler mit Zertifikat kaufen würde. Dies wird ja auch von Dir und anderen so empfohlen und hat bei solchen Münzen immer seine Berechtigung.
Trotzdem Danke für das Bild, auch wenn man leider nicht viel erkennen kann. Du hast doch mal in einen anderen Thread geschrieben, dass Du Fälschungen hast. Kannst du nicht mal davon Bilder einstellen ? Das wäre mal interessant.
Das war die Münze, die ich möglicherweise "Gott sei Dank" nicht ersteigert habe. Die Erläuterung ist dann sicher auch die Antwort auf meine Frage. Ich sag mal: Glück gehabt....
Original geschrieben von tumbertor Das war die Münze, die ich möglicherweise "Gott sei Dank" nicht ersteigert habe. Die Erläuterung ist dann sicher auch die Antwort auf meine Frage. Ich sag mal: Glück gehabt....
echt sollte diese Münze schon sein, wenn sie von ******** Hamburg stammt. Allerdings sehe ich da bestenfalls eine Erhaltung von ss, was einem Wert von 135,00 Euro entspricht. Die Münze wurde meiner Meinung nach zu hoch beboten.
Wenn man genau hinsieht, sieht man, dass das Münzzeichen "D" und nicht "L" ist. Durch den Schatten entsteht der Eindruck eines "L's", es ist aber definitiv ein "D". Soviel zu Deiner Frage.
Original geschrieben von namibia Du hast doch mal in einen anderen Thread geschrieben, dass Du Fälschungen hast. Kannst du nicht mal davon Bilder einstellen ?
Ich hatte (hoffentlich) nie Fälschungen. Ich hatte nur einmal ein paar Münzen zur Begutachtung hier eingestellt.
Original geschrieben von PeterTheMaster diese muenze sieht galvanisiert aus. das sind die einzigen, bei denen ich bisher einen so gleichmaessigen glanz gesehen habe.
Ich habe nie eine galvanisierte Münze gesehen, aber genauso stelle ich sie mir vor. Die sieht so glitschig aus.
Bloß: Was könnten die denn da galvanisiert haben ? Bei dieser teuren Münze würde man doch wohl echtes Gold für die Fälschung verwenden.
... siepie hat mich ermutigt auch meine 2 reichsgoldmünzen
mal als scan einzustellen. als greenhorn in diesem sammel-
gebiet habe ich keinerlei erfahrung mit der einschätzung
der erhaltungsstufe (war als euro-sammler ja auch kaum
nötig ). es wär klasse, wenn ihr mir mit eurer einschätzung
weiterhelfen könntet ...
22gefällt
o Uhr Nachtruhe angesagt? 
). es wär klasse, wenn ihr mir mit eurer einschätzung
Linear-Darstellung
