Münzen
Werbung www.honscha.de

Zurück   Münzen / Euromünzen - Deutsches Münzenforum > Münzen > Deutschland vor 1948

Deutschland vor 1948 Drittes Reich, Weimar, Kaiserreich, Taler

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 26-03-2011, 16:40   #1 (permalink)
 
Einschätzung Dinkelsbühl 3 RM

Euromartin bekommt aus solider Quelle folgende Dinkelsbühl abgeboten. Nach Weege finde ich zumindest keine Hinweise auf Fälschung oder Manipulation. Was sagen die Profis?

Danke und Grüße an alle RM-Sammler!
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	dinkel1.jpg
Hits:	136
Größe:	540,6 KB
ID:	50852   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	dinkel2.jpg
Hits:	115
Größe:	796,7 KB
ID:	50853  
Euromartin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26-03-2011, 17:19   #2 (permalink)
 
Bist Du sicher, dass diese echt ist ?
Sie kommt mir so komisch körnig vor. Hast Du die im Handel gekauft oder bei ebay ?
Das kann natürlich auch am Bild liegen.
hegele ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 26-03-2011, 19:25   #3 (permalink)
 
Hallo Hegele,

das körnige liegt wohl eher an der Monstervergrößerung. Ich hatte mal einen 1930er Zeppelin
ähnlich vergrößert, der in der Tat seit damals im Besitz meiner Großmutter war (heute in meinem),
also Fälschung ausgeschlossen. Der sah noch etwas körniger aus.

Grüße

Euromartin
Euromartin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26-03-2011, 19:30   #4 (permalink)
 
Zum Vergleich mal meiner.
Die Fälschungsmerkmale laut Weege kann ich auf Deinem allerdings auch nicht erkennen.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.334 3 RM Dinkelsbühl D.JPG
Hits:	108
Größe:	418,6 KB
ID:	50867  
hegele ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 26-03-2011, 19:34   #5 (permalink)
 
Hallo,

ich finde das Stück sieht ziemlich echt aus. Die Erhaltung würde ich auf vz einschätzen.

mfg
Rambo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26-03-2011, 20:47   #6 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Zum Vergleich mal meiner.
Die Fälschungsmerkmale laut Weege kann ich auf Deinem allerdings auch nicht erkennen.

Dein Exemplar ist auch ein tolles Stück. Habe die beiden Makros mal nebeneinander gelegt. Das beruhigt.
Ein winziger Unterschied, bei der Jahreszahl "9" hast Du einen Fussel oder einen unsauberen Stempel gehabt?
Die Erfindung der Makrofotografie ist schon was irrsinniges...


Nun muß ich erstmal in mich gehen, ob ich dafür 500,-- hinblättern will.

Grüße und Dank!


Euromartin
Euromartin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26-03-2011, 20:51   #7 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
........
bei der Jahreszahl "9" hast Du einen Fussel oder einen unsauberen Stempel gehabt?

Euromartin
Du hast mir gerade einen Schreck eingejagt. Das war mir noch gar nicht aufgefallen.
Aber unterm Mikroskop habe ich soeben den Fussel entfernt.
Dann werde ich demnächst mal ein neues Bild machen müssen.
hegele ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 31-03-2011, 13:43   #8 (permalink)
 
guten Tag,

Erhaltung tippe ich auch auf VZ, da mir der Untergrnd ein wenig "rauh" erscheint. Auch die Schriften sind etwas "flach". Natürlich sieht man mit der Makroeinstellung auch jeden noch so kleinen "Pups", deswegen muss die Münze ja nicht schlecht sein. Denke aber das 500 Äpfel für ein VZ-Stück ein wenig viel ist. Schau doch mal bei Auktionshäusern. Die haben Ausrufpreise um die 300 Euro in VZ-ST. Plus Gebühren bist Du noch unter 500 Euronen

Gruß Lord
Lordhelmlein ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
3 Reichsmark 1928 Dinkelsbühl Echt oder Fälschung lappks Deutschland vor 1948 6 15-06-2009 21:39
Krügerrand, 10 RM und 20 RM Gold der-nappel Gästeforum 7 06-02-2005 14:15
3 Reichsmark Dinkelsbühl in PP - Wert ? Gen.Burghalter Deutschland vor 1948 4 26-08-2004 00:11


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:46 Uhr.