Münzen
Werbung www.honscha.de

Zurück   Münzen / Euromünzen - Deutsches Münzenforum > Münzen > Deutschland vor 1948

Deutschland vor 1948 Drittes Reich, Weimar, Kaiserreich, Taler

Gefällt Übersicht2gefällt

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15-08-2011, 17:51   #1 (permalink)
 
5 Mark Gold 1877 Württemberg - 2 Stücke nebeneinander

Hallo

Ich habe hier zwei Stücke 5 Goldmark 1877 Württemberg und hätte gerne Eure Einschätzung.
Das eine habe ich letzte Woche bei ebay () ersteigert, das andere 2007 bei der Knopek-Auktion.
Ich habe Bilder aus allen möglichen Perspektiven gemacht und bin auf Eure Antworten gespannt.

Sind beide echt ?
Ist eine Fälschung darunter ?
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke KS-01.JPG
Hits:	220
Größe:	194,5 KB
ID:	55012   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke KS-03.JPG
Hits:	173
Größe:	214,6 KB
ID:	55013   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke KS-04.JPG
Hits:	146
Größe:	73,4 KB
ID:	55014   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke KS-05.JPG
Hits:	132
Größe:	83,4 KB
ID:	55015   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke KS-06.JPG
Hits:	135
Größe:	114,0 KB
ID:	55016  

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke KS-07.JPG
Hits:	124
Größe:	140,5 KB
ID:	55017   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke KS-08.JPG
Hits:	138
Größe:	218,5 KB
ID:	55018   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke KS-09.JPG
Hits:	136
Größe:	225,2 KB
ID:	55019  

Geändert von hegele (20-08-2011 um 21:02 Uhr)
hegele ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 17:56   #2 (permalink)
 
und hier die Rückseite ebenfalls aus verschiedenen Perspektiven
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke RS-01.JPG
Hits:	152
Größe:	225,8 KB
ID:	55020   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke RS-02.JPG
Hits:	129
Größe:	234,3 KB
ID:	55021   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke RS-03.JPG
Hits:	103
Größe:	173,1 KB
ID:	55022   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke RS-04.JPG
Hits:	98
Größe:	176,4 KB
ID:	55023   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke RS-05.JPG
Hits:	104
Größe:	134,5 KB
ID:	55024  

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke RS-06.JPG
Hits:	95
Größe:	116,5 KB
ID:	55025   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke RS-07.JPG
Hits:	111
Größe:	270,6 KB
ID:	55026   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	J.291 5 Mark 1877 Württemberg Zwei Stücke RS-08.JPG
Hits:	118
Größe:	224,7 KB
ID:	55027  
hegele ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 18:10   #3 (permalink)
 
Ich lehne mich mal aus dem Fenster . Das linke Stück stammt aus der Knopek-Auktion und das rechte Stück von Ebay. Ich denke das rechte Teil ist eine Fälschung. Die Prägung auf der Vorderseite wirkt sehr flau, insbesondere der Kopf / Bart-Bereich.

mfg
Rambo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 19:38   #4 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Ich lehne mich mal aus dem Fenster . Das linke Stück stammt aus der Knopek-Auktion und das rechte Stück von Ebay. Ich denke das rechte Teil ist eine Fälschung. Die Prägung auf der Vorderseite wirkt sehr flau, insbesondere der Kopf / Bart-Bereich.

mfg
Auf Fotos ist das immer schwer zu erkennen ...
Ich gehe auch davon aus, daß das rechte Exemplar die eBay-Rarität ist
Tobias Honscha ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 20:50   #5 (permalink)
 
Der linke hat soviel Gußspuren, dass einem schlecht wird. Der rechte ist auf der Rüchseite fast tadellos, dafür sieht die Vorderseite aus, wie Jahre im Umlauf gewesen.

Die sind beide falsch meiner Meinung nach so wie 95% aller Reichsfünfer.
dani19801 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 21:02   #6 (permalink)
 
Wo siehst du denn bitte am linken 5er Gussspuren ??? Der linke ist m.M. echt,der rechte definitiv falsch !

Gruss

Holger
mare-01 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 21:03   #7 (permalink)
 
Das rechte Stück ist auf jeden Fall falsch. Man erkennt , besonders auf den beiden ersten Bildern vom avers sehr gut, dass das Relief leicht verwaschen und irgendwie flacher wirkt, als dies bei dem linken Stück der Fall ist. Auch die Buchstaben auf der rechten Münze im Bereich WUERTT... gefallen mir nicht >> irgendwie zu dünn.

Das linke Stück wird demnach von Knopik stammen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das falsch ist.

Das 95 % aller Reichsgoldfünfer falsch sein sollen wird immer überall kolportiert. Laut Jaeger waren von 5,5 Millionen Goldfünfern am Stichtag im Jahr 1900 ca 750.000 Stück nicht eingelöst. Das bedeutet natürlich nicht, dass alle 750.000 Exemplare noch existierten. Natürlich werden noch weitere verloren gegangen sein ( Goldablieferungen im 1. WK, Einschmelzen, Kriegsverluste, andere Gründe ), so dass es müssig ist,darüber zu spekulieren, wie viel echte Stücke heute noch existieren.

Setzten wir mal des einfachen Rechnens halber 500.000 Stk an. Legt man nun die Behauptung, 95 aller angebotenen goldenen Fünfmarkstücke seien falsch zu Grunde, würde dies die Summe von 9,5 Millionen Fälschungen ergeben. Ich finde, das klingt wenig wahrscheinlich, dann wären die Dinger Massenware.
Kronerogøre ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 21:10   #8 (permalink)
 
@hegele

Solche super Gegenüberstellungen von echten und falschen Stücken würden sich gut im Fälschungsthread machen. Ich halte darum mal die virtuelle Bettelhand auf...
Kronerogøre ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 21:20   #9 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Wo siehst du denn bitte am linken 5er Gussspuren ??? Der linke ist m.M. echt,der rechte definitiv falsch !

Gruss

Holger
Ich kann auf beiden Münzen kein Gussspuren entdecken. Möchte auch gern wissen, wo die sein sollen.

Ich schließe mich hier mal der Meinung an, dass die rechte Münze nicht ganz koscher ist. Ob die linke Münze echt ist möchte ich nur aufgrund von Bildern aber auch nicht behaupten... Alfons wirds wissen
Eric7 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 21:22   #10 (permalink)
 
Wo sind dann die 500.000 echten?

Gußspuren eindeutig zwischen O und E und auf der Rückseite bei 7. Zieht sich bis auf die Punktierung. Außerdem am Hinterkopf in Höhe des Ohrs außerhalb der Haare. (könnte aber auch ein Krazer sein, Bild ist dafür zu ungenau).

Bei Auktionen wird soviel falscher Mist verhökert, ein falsches Ölgemälde, hat kein Aas mitbekommen, erst Jahre später als das Original in einer Privatsammlung aufgetaucht ist. Hat jahrelang im Museum gehangen.

Der große Renner sind jetzt chinesiches Münzen. Die 3 Frauen zum Beispiel, Einhörner einfach alles.
dani19801 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 21:49   #11 (permalink)
 
Mit Reichsgold kenne ich mich zwar nicht aus, aber ein Detail auf dem Revers der rechten Münze kommt mir reichlich komisch vor (siehe Scan).
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Detail.jpg
Hits:	124
Größe:	25,7 KB
ID:	55032  
tisso ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 21:56   #12 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Gußspuren eindeutig zwischen O und E und auf der Rückseite
Gußspuren ? Das ist ein Stempelriss.
Kronerogøre ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 21:57   #13 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Wo sind dann die 500.000 echten?

Gußspuren eindeutig zwischen O und E und auf der Rückseite bei 7. Zieht sich bis auf die Punktierung. Außerdem am Hinterkopf in Höhe des Ohrs außerhalb der Haare. (könnte aber auch ein Krazer sein, Bild ist dafür zu ungenau).

Bei Auktionen wird soviel falscher Mist verhökert, ein falsches Ölgemälde, hat kein Aas mitbekommen, erst Jahre später als das Original in einer Privatsammlung aufgetaucht ist. Hat jahrelang im Museum gehangen.

Der große Renner sind jetzt chinesiches Münzen. Die 3 Frauen zum Beispiel, Einhörner einfach alles.
Also für mich sieht das aus wie ein Stempelriss.
Gußspuren dürften anders aussehen, oder war das der Einlaufkanal?
Fusselbär ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 22:03   #14 (permalink)
 
Stempelriss, ok.

Ich klinke mich hier aus.
dani19801 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 22:08   #15 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Also für mich sieht das aus wie ein Stempelriss.
Gußspuren dürften anders aussehen, oder war das der Einlaufkanal?
Meine Meinung, das sind keine Gussspuren. Und wenns ein Einlaufkanal wäre hatte die Form anscheinend mehrere davon.
Eric7 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 22:13   #16 (permalink)
 
Stempelrisse kommen bei den beiden Winzlingen ( 20 Pfennig Silber, 5 Mark Gold ) sehr oft vor. Am" berühmtesten " ist wohl der Stempelriss, der sich auf dem sächsischen Fünfer vom Münzzeichen in Alberts Hals hineinschlängelt.
Kronerogøre ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 22:14   #17 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Meine Meinung, das sind keine Gussspuren. Und wenns ein Einlaufkanal wäre hatte die Form anscheinend mehrere davon.
Stefan, ich hatte vergessen den hinter den Einlaufkanal zu setzen. Das ist kein Einlaufkanal, eindeutig ein Stempelriss.
Fusselbär ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 22:17   #18 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Stefan, ich hatte vergessen den hinter den Einlaufkanal zu setzen. Das ist kein Einlaufkanal, eindeutig ein Stempelriss.
Gut, das habe ich auch vergessen, hinter "mehrere"...
Eric7 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 22:40   #19 (permalink)
 
Das sind ja wieder wilde Spekulationen
Tobias Honscha ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 22:41   #20 (permalink)
 
5 Reichsmark

Beitrag anzeigen

Ich schließe mich hier mal der Meinung an, dass die rechte Münze nicht ganz koscher ist. Ob die linke Münze echt ist möchte ich nur aufgrund von Bildern aber auch nicht behaupten... Alfons wirds wissen
Super Beitrag mit der Gegenüberstellung!

Oft kommt es anders als man denkt!

Alfons kläre uns bitte auf!
Münzler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 22:50   #21 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Das sind ja wieder wilde Spekulationen
Tja, Cheffe, dieser Threat lebt von Spekulationen. Und das ist auch gut so... Immer wieder neue Münzen zu begutachten.

Die Münzen, die hier eingestellt werden sind doch wesentlich interessanter als ein Zehner von Monaco - mit oder ohne Hochzeit. Meine Meinung...
Eric7 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15-08-2011, 23:12   #22 (permalink)
 
Keine Frage ... aber wenn ich von Gußspuren (bei der linken Münze !) lese ... habe ich so meine begründete Zweifel !

Geändert von Tobias Honscha (16-08-2011 um 08:40 Uhr)
Tobias Honscha ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16-08-2011, 00:28   #24 (permalink)
 
Typische Guss-Spuren sehe ich beim rechten Stück nicht, aber es fehlen die prägetypischen Verdrängungs-
linien, die auf dem linken Stück erkennbar sind. Das rechte Stück ist auf den Feldern aalglatt.

Es sind auch kleine Details, wie Felder in der Nähe von Buchstaben aussehen. Die Materialverdrängung
hinterlässt dort typische Spuren des Materialflusses, die ich auf der rechten Münze nicht finde.
Fazit für mich: Die rechte Münze wurde nicht geprägt.

Gruss,
jeggy
jeggy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16-08-2011, 10:40   #25 (permalink)
 
Beitrag anzeigen
Typische Guss-Spuren sehe ich beim rechten Stück nicht, aber es fehlen die prägetypischen Verdrängungs-
linien, die auf dem linken Stück erkennbar sind. Das rechte Stück ist auf den Feldern aalglatt.

Es sind auch kleine Details, wie Felder in der Nähe von Buchstaben aussehen. Die Materialverdrängung
hinterlässt dort typische Spuren des Materialflusses, die ich auf der rechten Münze nicht finde.
Fazit für mich: Die rechte Münze wurde nicht geprägt.

Gruss,
jeggy
Hallo jeggy, und wenn der Prägedruck nicht so hoch war, oder der Stempel nicht so gut wie ein Orginalstempel war?
Was wenn nicht geprägt wurde und es kein Guss ist, wie wurde die rechte Münze dann hergestellt? Was meinst du?
Guss ist es jedenfalls nicht, soweit ich das sehe. Was nicht viel heissen soll.
grüße Matthias
Fusselbär ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
5 Mark Preußen 1877 A Geiger2006 Deutschland vor 1948 39 03-11-2011 22:53
5 Mark Gold Wilhelm I (Preussen), 1877 A Contax-Yashica Deutschland vor 1948 30 04-01-2007 18:30
5 Mark Preussen 1877 B in Gold chefe78 Deutschland vor 1948 2 04-03-2005 10:58
5 Mark Baden 1877 Gen.Burghalter Deutschland vor 1948 3 27-10-2004 22:30


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:28 Uhr.