20M Goldmünzen-Echt oder Fälschungen?

[hegele]

Hab mich gerade dran erinnert, dass ich ja bei meinen Anlagemünzen einige Preusssenzwanziger habe (1889, 1891, 1893, 1897, 1901, 1902). Bei allen 7 sind die T-Striche wie bei obigen MÜnzentatsächlich bolzengerade. Daran liegt es also nicht.

[Kronerogøre]

Der waagerechte Bogen der Ts kann wirklich mal mehr, mal weniger geschwungen sein. Prägedruck ? aber die " Dreiecke " müssen da sein, so wie bei den Stücken hier der Fall.

[Fusselbär]

So war es nicht gemeint. Ich wollte auch nicht meckern.
Ich kann keine besseren Fotos machen.
Halte die Bilder aber für eine sichere Echtheitsbestimmung für zu schlecht.

Generell können wir unsere Meinung nur dazu kundtun. Eine sichere Echheitsbestimmung per Bild halte ich generell für sehr schwer. Anhand der vorliegenden Bilder kann man aber so einiges ausschließen wie Hausmann und co.

[Eric7]

Generell können wir unsere Meinung nur dazu kundtun. Eine sichere Echheitsbestimmung per Bild halte ich generell für sehr schwer. Anhand der vorliegenden Bilder kann man aber so einiges ausschließen wie Hausmann und co.

Kurz und knapp: Wir vermuten die Echtheit

[AM1978]

Wow... so viel Resonanz... Vielen Dank und:

Kurz und knapp: Wir vermuten die Echtheit

Und nur darauf kam es mit letztendlich bei der Eröffnung dieses Threads an...

Ich zitier mich mal selber:

Bin jetzt grad richtig happy - auch wenn ich natürlich weiß, daß euere Einschätzungen auf Grund von ein paar Fotos in einem Forum kein Gutachten eines Münzsachverständigen ersetzen. Aber da ich eh nicht geplant habe, diese Münzen so schnell wieder zu verkaufen, sind sie für mich jetzt einfach mal echt, bis mir das Gegenteil bewiesen wird!

Zu den Fotos der Rändelungen

Randschrift 2
Ist exakt das gleiche Bild wie Randschrift 1. Hat nur keiner gemerkt.

Am geilsten find ich, dass keinem aufgefallen ist das Randschrift 1 und 2 das gleiche Bild sind.
Respekt

Ups... da ist mir wohl ein kleiner Fauxpas unterlaufen. Da bin ich wohl beim zusammenbasteln der Fotos nochmals in Ordner vom 83er Wilhelm gelandet...

Auch wenn´s nicht mehr von Interesse ist, hier nochmals der richtige Rand zum richtigen Kaiser: auf dem Foto nun die Rändelung des Wilhelm I aus 1887

Viele Grüße
Alex.

[Kronerogøre]

Es ist von Interesse. Die Randsdchrift vom 1887er ist ok.

[Eric7]

Es ist von Interesse. Die Randsdchrift vom 1887er ist ok.

Dem stimme ich zu.

[AM1978]

Hallo Zusammen!

Jetzt muß ich nochmal nachlegen...

Ich hab nen 20er Wilhelm I 1873 C bekommen.
Was haltet ihr denn von diesem Wilhelm? Könnte der echt sein? Lt. Jäger sind für die Prägestätte "C" keine Fälschungen bekannt. Der Perlkreis sieht für mich allerdings etwas komisch aus...

Oder kann das auch nur von der Abnutzung stammen? Immerhin ist der Zustand nicht mehr unbedingt als bankfrisch zu bezeichnen.

Grüße
Alex.

[Rambo]

Die 20 Mark Preußen ist echt. Der komische Perlkreis kommt vom Prägevorgang. Diese fehlerhaften Perlen kommen sehr häufig bei den ersten Jahrgängen 1871 - 1873 vor. Die Erhaltung würde ich als ss-ss+ einstufen.

mfg

[AM1978]

Vielen Dank, für die erneut schnelle Antwort.

Und wie kamen diese fehlerhaften Perlen zustande? Defekte Prägestempel?

Aber wenn er echt sein sollte, dann hab ich ja gar keinen so schlechten Fang gemacht - immerhin hab ich weniger als den Spot bezahlt...

[Rambo]

Vielen Dank, für die erneut schnelle Antwort.

Und wie kamen diese fehlerhaften Perlen zustande? Defekte Prägestempel?

Aber wenn er echt sein sollte, dann hab ich ja gar keinen so schlechten Fang gemacht - immerhin hab ich weniger als den Spot bezahlt...

Aus welchen Gründen genau die fehlerhaften Perlen entstanden sind kann ich dir nicht sagen, vielleicht weiß da Kronerogøre mehr. Ich vermute, dass es am Stempel gelegen hat.

Unter dem Spot würde ich sowas auch kaufen, Glückwunsch .

mfg

[Kronerogøre]

Aus welchen Gründen genau die fehlerhaften Perlen entstanden sind kann ich dir nicht sagen, vielleicht weiß da Kronerogøre mehr. Ich vermute, dass es am Stempel gelegen hat.

Unter dem Spot würde ich sowas auch kaufen, Glückwunsch .

mfg

Meine Vermutung : auf Grund der enormern Prägetätigkeit in den ersten Produktionsjahren der neuen Währung ( allein 1871 - 73 wurde für 600 Millionen Mark Gold vermünzt, im gesammten Prägezeitraum bis 1915 ca für 5 Milliarden ) wurden die Stempel bis zum äussersten beansprucht. Ich glaube, dass die verformten Randperlen durch zu häufiges Nachschleifen der Stempel, sowie durch Materialreste, Ölspuren etc zustande kommen. Die Rillen auf den Randperlen könnten von Metallspänen herrühren, die in den Vertiefungen, die die Randperlen im Stempel darsstellen lagen.

@varukop : was meinst Du ?