Meinung zu J. 250 1889

[newman-zh]

Guten Morgen zusammen,

darf ich Euch um Eure Meinung zu diesem Stück bitten? Ich hoffe, die Fotos sind dafür ausreichend hilfreich.

Danke und viele Grüsse
Martin

[Rambo]

Hallo,

ein sehr schönes Stück hast du da. Es ist auf jeden Fall echt. Die Erhaltung würde ich als vz+ einstufen.

mfg

[nambu94]

Ich würde ein "Bankfrisch" - ohne Einschränkung - geben. Störend empfinde ich nur diese gepunktete Linie vom Schnurrbart bis zum Halsansatz. Weiß jetzt nicht mehr aus der Erinnerung, war das Kronenband zu dieser Zeit ungemustert ? V.G.

[newman-zh]

Danke Euch beiden!

Weiß jetzt nicht mehr aus der Erinnerung, war das Kronenband zu dieser Zeit ungemustert ? V.G.

Der 1888er sieht genauso aus. Erst mit dem grösseren Adler wurden die Bänder kürzer und gemustert, wenn ich mich nicht irre.

[Rambo]

Zwei schöne Stücke, glückwunsch. Das Stück ist bankfrisch, nur kann man den Ausdruck schwer in einen Erhaltungsgrad einstufen. Die kleinen Kratzer bzw. Punkte kommen durch das Aufschlagen und Reiben anderer Stücke, z.B. durch Hineinfallen in den Auffangbehälter nach dem Prägen, oder durch den Transport (sog. Bag Marks).

Hätten wir das amerikanische System, würde ich ein MS63 vergeben.

mfg

[Fusselbär]

Na dann mein Senf dazu. So wie es nambu94 schrieb, Bankfrisch trifft den Nagel auf den Kopf! Zwei sehr gut erhaltene Stücke. Den 1888 bekommt man noch eher als den 1889er in dieser Erhaltung! Auch von mir für die beiden Stücke, meinen Glückwunsch!

[Kronerogøre]

Von mir auch Senf : hübsche Stücke . Und für die Beurteilung gut geeignete Bilder, nicht zuletzt von der Randschrift.