5 Mark Otto - Fälschung?

[Jensino]

Hallo

Vor kurzem habe ich eine kleinere Sammlung Silbermünzen des deutschen Kaiserreichs bekommen. Von den Kursmünzen abgesehen, handelt sich vornehmlich um Münzen aus Bayern, aber auch einige aus Württemberg, Preußen und Baden.
Da ich mich erst kurze Zeit mit der Materie befasse, möchte ich zu einer Münze eure Meinung erfragen. Diese unterscheidet sich von allen Anderen dadurch, dass das "Mit" in der Randschrift beinahe die Arabesken berührt. Ich denke daher, dass diese Münze gefälscht sein könnte. Seht euch doch bitte mal die Scans/Photos an.














Viele Grüße,

Jens

[Kronerogøre]

Die Abstände beim MIT sehen in der Tat ziemlich dürftig aus. Die Typem für sich genommen stimmen schon, auch die Arabesken machen einen sehr guten Eindruck, insofern glaube ich nicht, dass das Stück falsch ist, besonders die Ts sind nicht einfach und der " Lasthaken " im G ist auch sehr schön zu sehen. ich halte die Münze für echt.

Mir ist schon mehrmals aufgefallen, dass die Ranschriften der nichtpreussischen Silberprägungen oft schlampig ausgeführt sein können. Was meinen die anderen ?

[varukop]

Diese unterscheidet sich von allen Anderen dadurch, dass das "Mit" in der Randschrift beinahe die Arabesken berührt.

Moin Moin "Jensino",

guck doch bitte als erstes einmal, ob Du zu diesem deutlich verkürzten Abstand von Schrift zur Arabeske auch eine Stelle findest, wo dieser Abstand entsprechend größer ist - oder aber ob bei den anderen Abständen einige oder alle ein wenig größer sind.

Beste Grüße
varukop

[Kronerogøre]

Moin Moin "Jensino",

guck doch bitte als erstes einmal, ob Du zu diesem deutlich verkürzten Abstand von Schrift zur Arabeske auch eine Stelle findest, wo dieser Abstand entsprechend größer ist - oder aber ob bei den anderen Abständen einige oder alle ein wenig größer sind.

Beste Grüße
varukop

Stimmt, daran hatte ich gestern Abend nicht mehr gedacht. Die Randeisen können falsch eingelegt worden sein. ich habe mal ein schweizer 20 Frankenstück gesehen, bei dem sich die drei dort zur Anwendung kommenden Randeisen so verschoben hatten, dass die Randornamentik als undefinierbares Muster erschien.

[Eric7]

Ich halte die Münze auch für echt. Ich hatte auch mal so eine mit versetzter Randschrift, was wohl tatsächlich auf ein verschieben beim Rändeln zurück zu führen ist. Ist auf dem letzten Bild der Absatand zwischen den Arabesken und dem "G" von GOTT nicht schon etwas gross?

[Rambo]

Schließe mich auch an. Meiner Meinung nach ist das Stück auch echt.

mfg

[varukop]

Moin Moin!

@ Kronerogøre

... und dann die verschiedenen, mehr oder weniger deutlichen, "Annäherungen" bis "Überschreibungen" der Passage "UND RECHT" bei dem DREI Mark Stück von 1924 der WR (z.B. UNDRECHT, UNRECHT; UNECHT; UNCHT; UNDECHT) .


@ Eric7

Neben der sich für mich als "Schrottsammler" in solchen Fällen automatisch stellenden Standardfrage war mir das ebenfalls aufgefallen.

Beste Grüße
varukop

[Jensino]

Vielen Dank für die Hilfe.

Wie ihr schon richtig erkannt habt, ist der Abstand von Arabeske zu "GOTT" größer. Beim "UNS" stimmt der Abstand augenscheinlich.

Viele Grüße,

Jens

post scriptum: Sollten mir bei der näheren Inaugenscheinnahme der Sammlung noch andere Dinge ins Auge fallen, melde ich mich wieder hier.

[Eric7]

Moin Moin!

@ Kronerogøre

... und dann die verschiedenen, mehr oder weniger deutlichen, "Annäherungen" bis "Überschreibungen" der Passage "UND RECHT" bei dem DREI Mark Stück von 1924 der WR (z.B. UNDRECHT, UNRECHT; UNECHT; UNCHT; UNDECHT) .


@ Eric7

Neben der sich für mich als "Schrottsammler" in solchen Fällen automatisch stellenden Standardfrage war mir das ebenfalls aufgefallen.

Beste Grüße
varukop

Das ist ja interessant. Welcher von den Herren bist Du denn...???


Schrottsammler

[varukop]

Das ist ja interessant. Welcher von den Herren bist Du denn...???


Schrottsammler

Moin Moin,

so'n Schiet aber auch !

Ich verrate es nicht

Beste Grüße
varukop