Ergänzungen KLEINER DEUTSCHER MÜNZKATALOG (40. Auflage, 2010)

[epareiner]

Folgendes ist mir im neuen "KDM" aufgefallen.

Seite 249/Nr. 213/P1
Randschriftbeschreibung (mit Eichenblättern) ist nicht richtig.
Betroffene Stücke haben die Randschrift des 5-DM-Stück der 2. Ausgabe (Nr.139). Daher haben diese "Adler" und keine Eichenblätter.

Die mir bekannten Stücke dieser Nullserie tragen diese Randschrift mit dem Adler. Oder sind beide Randschrift-Versionen bekannt geworden?

Eventuell kann dann auch bei der Nr. 139 (5-DM-Stück ab 1975) der Hinweis, "mit Adler" als Zusatz erscheinen. Daher so, wie es schon richtig bei Nr. 110 (mit Eichenblätter) steht. Ich denke dann kann man es besser unterscheiden.

Viele Grüße von epareiner

[schoen]

Stimmt, muss Adler statt Eichenblätter heißen. Herzlichen Dank für den Hinweis, wird im Buch korrigiert!
Gruß,
gs

[varukop]

Folgendes ist mir im neuen "KDM" aufgefallen.

Seite 249/Nr. 213/P1
Randschriftbeschreibung (mit Eichenblättern) ist nicht richtig.
Betroffene Stücke haben die Randschrift des 5-DM-Stück der 2. Ausgabe (Nr.139). Daher haben diese "Adler" und keine Eichenblätter.

Die mir bekannten Stücke dieser Nullserie tragen diese Randschrift mit dem Adler. Oder sind beide Randschrift-Versionen bekannt geworden?

Eventuell kann dann auch bei der Nr. 139 (5-DM-Stück ab 1975) der Hinweis, "mit Adler" als Zusatz erscheinen. Daher so, wie es schon richtig bei Nr. 110 (mit Eichenblätter) steht. Ich denke dann kann man es besser unterscheiden.

Viele Grüße von epareiner

Moin, Moin,

unabhängig was dazu im "Schön" steht, ist diese Frage nach derzeitigem Kenntnisstand eindeutig mit NEIN zu beantworten.
Die bisher bekannt gewordenen Stücke weisen alle die Randschrift mit den Adlern des seit 1975 geprägten 5 DM Stückes aus Magnimat (J 415) auf.

Das Auftauchen von Stücken mit einem der bei Beginn der Europrägung seit über 25 Jahren "eingemotteten" (wahrscheinlich vernichteteten) Rändeleisen unserer "Silberfünfer" ist wohl eher als äußerst unwahrscheinlich an zu sehen - aber letztlich auch nicht unmöglich !

Die Umsetzung Deines guten Vorschlages hinsichtlich eines Zusatzhinweis im Katalog für eine bessere / schnellere Unterscheidung ist von H. Schön ja bereits "zugesagt".

Grüße
varukop

[Goldnase]

Meiner Meinung nach sind mal wieder einige Preise nicht marktgerecht ermittelt worden.

Als Beispiel:
Danzig 25 Gulden 1923 und 1930
Beide Münzen gleich zu bewerten ist an der Realität vorbei.

Den 20er aus Melcklenburg-Schwerin (J.234) in vz mit 3500 zu bewerten ebenfalls.

[schoen]

Vielen Dank für die Hinweise, wird für die nächste Auflage berücksichtigt.
Gruß,
gs

[Goldnase]

Sollte auch keine Kritik sein.
Finde den Katalog grundsätzlich gut und sehr übersichtlich.

Zur Erklärung:
Ich vergleiche ständig Preise von seriösen Händlern ( Angebotslisten und Auktionen). Da das ein großer Aufwand ist, ist das nur für ein klar abgestecktes Sammelgebiet möglich (bei mir Reichsgold).


Da sie meine Bemerkungen nicht "abgebügelt" haben, hier noch einige Verbesserungsvorschläge für den Bereich Reichsgold und Nebengebiete.


1.) Deutsch-Ostafrika
Beide 15 Rupienstücke sind erheblich zu billig (1000 Euro in ss)
Stücke in ss werden von Händlern wie Künker, Ritter, Gorny u. M. nicht unter 2000 Euro angeboten.

2.) Oldenburg J.241 10 Mark
Die Münze ist in ss mit 2800 zu günstig bewertet. 4000 Euro wären hier realistischer.

3.) Braunschweig 20 Mark J.203
Die Münze ist in Erhaltungen über vz nur sehr schwer zu bekommen. Der Preis für eine st Münze ist mindestens 1000 Euro zu niedrig angesetzt.


Es gibt sicherlich noch mehr Beispiele, habe jetzt aber keine Zeit mehr. Wenn Sie wirklich an meiner Meinung interessiert sind, würde ich noch weitere Beispiele auflisten.

Alle Preisangaben die ich mache, habe ich über Jahre von seriösen Anbietern zusammengetragen.
Händler die die 25 Gulden von 1930 für 5990 Euro und damit 100% über den Preisen von z.B. Künker oder Ritter verkaufen habe ich genauso wenig bedacht wie Privatauktionen bei ebay.

[Fusselbär]

Hallo Goldnase,

das sehe ich ähnlich. Die aktuelle Künker Frühjahrs Auktion hat z.B. bei 25 Gulden Danzig JD 10 vz-St Brutto-Preise von 5900,- bis 6750,- Euro erbracht.
JD 11 dagegen lag bei vz-St bei 2340,- bis 2520,- Euro.

Bei den 15 Rupien waren es bei ss 2340,- Euro bis ss-vz 3070,- Euro brutto.

20 Mark Preussen 1915 hat bei Gorny + M. 3070,-Euro in vz und bei Künker in vz-St sagenhafte 4050,- Euro gebracht. Beim Händler bekommt man diese Münze mit viel Glück vielleicht noch für 3500,- Euro in Vz-St. Es gibt aber auch Händler die schon 4000,- in der Preisliste dafür stehen haben.

grüße Matthias

[Fusselbär]

Noch eine Anmerkung, 20 Mark 1875 Reuss J 254 war bis vor kurzem bei einem Händler in ss für 12.500,- in der Preisliste. Bei Künker ist diese Münze in ss+ für 25.800 weg gegangen. Beim Händler steht sie jetzt für 29.500,- !!! Da kann Herr Schön gar nicht mehr hinterkommen mit den Preisbewertungen, bei den Preissprüngen.
grüße Matthias