Ergänzungen zum "Schön", 40. Auflage, 2012

b2933 · 06-04-2012, 19:23

Was lange währt, wird endlich gut.

Treffender kann man es wohl nicht beschreiben - endlich liegt der neue "Schön" vor mir.

Fast 200 Seiten mehr als die Vorauflage, Australien komplett überarbeitet und alleine hier 800 neu erfasste Münzen ... super (auch wenn ich die wenigsten dieser 800 selber besitze

).

Also dann mal immer her mit den Ergänzungen, Verbesserungsvorschlägen und Korrekturen zur aktuellen Auflage !

b2933 · 06-04-2012, 19:24

Los gehts mit einer Frage zu

Australien
Wie kann man die neu erfassten Prägestätten zu den S#49-53 unterscheiden?

Bei Australien lassen sich die Prägeorte der S#49-53 anhand von Zeichnungsdetails (Schnurrhaare des Zwerggleit*******s, Krallen der Kragenechse und dergleichen) unterscheiden, ein nennenswerter Preisunterschied besteht nicht.

neolot · 06-04-2012, 19:56

Na das ist doch mal ein Wort!Da lohnt es sich echt die Augen aufzuhalten.

b2933 · 09-04-2012, 22:05

Bahrain

S#21, 5 Fils, liegt mir aus 2009/1430 vor

Seagram · 09-04-2012, 22:18

zunächst mein Beileid an die Angehörigen

b2933 · 10-04-2012, 14:38

Costa Rica

S#91a-1
Der Rand ist nicht durchgehend sondern unterbrochen geriffelt (je 4 Segmente).

b2933 · 14-04-2012, 21:28

Gambia

S#67, 50 Bututs und S#68, 1 Dalasi
Liegen mir beide aus 2008 mit einer magnetischen Legierung vor. Ob es sie aus 2008 auch unmagnetisch gibt, kann ich nicht sagen.

b2933 · 16-04-2012, 20:24

Großbritannien

Die 29 Olympia-50er stehen irgendwie "falsch".
Sind die nur wegen der S#623 mitten in das Jahr 2009 gerutscht oder war das ein Versehen, das in einer künftigen Auflage überarbeitet wird?

Die 50 Pence von Großbritannien auf die Olympischen Spiele 2012 in London sind nun geschlossen in alphabetischer Reihenfolge der Sportarten gelistet, wie sie auch von der Royal Mint angeboten werden. Weil es das eine Motiv auch von 2009 gibt, habe ich dorthin die ganze Serie gelegt. Ein Versehen ist es also nicht, es soll auch in Zukunft so bleiben.

Guatemala

S#71, 5 Centavos und S#72, 10 Centavos
liegen mir beide aus 2008 vor (K-N-Zk)

b2933 · 19-04-2012, 21:26

Irland

Euro-Umlaufmünzen
Wie sind die verschiedenen Untertypen zu unterscheiden?

Die Euromünzen von Irland für den Zahlungsverkehr tragen keine Münzzeichen und es sind für die Jahrgänge 2002 und 2007 auch keine Unterscheidungsmerkmale bekannt, ...

s69_de · 21-04-2012, 16:50

Malteserorden:

Mit Großmeister Festing liegen mir die Jahrgänge 2008 und 2009 vor

s69_de · 21-04-2012, 16:51

Bei den Cook-Inseln werden extrem viele Nummern freigehalten - Wieso denn das???

s69_de · 21-04-2012, 16:52

Ach - und Christiania fehlt...

s69_de · 21-04-2012, 16:56

Und was mich schon lange irritiert: Immer wieder fallen irgendwelche Nummern aus. Zum Beispiel Costa Rica, #35-36, #39-40 (Seite 578) Welchen Grund/Sinn hat das?

s69_de · 21-04-2012, 17:41

Seite 670, DDR #132 (Zeughaus) ist mit Andreas Schlüter überschrieben

pingu · 22-04-2012, 14:31

Hallo,

Polen Nr.: 689 - 2 Zloty 90 Jahre oberster Rechnungshof ist mit 2009 angegeben, auf der Münze vor mir steht aber 2008.

Da die Nr.: 686 wirklich aus 2009 ist steht hier wohl eine Umnummerierung ins Haus.
Zum Glück ist Polen erst bis Mitte 2009 aufgenommen und es betrifft nicht all zuviele Münzen.

Grüße
pingu

pingu · 22-04-2012, 20:19

Hallo,

wie zu sehen ist habe ich mir einen aktuellen "Schön" gekauft und bringe mal meine Anregungen / Hinweise zu meinem Spezialgebiet.

Anmerkungen zu Japan (zunächst Mutsohito).:

Nr. A1: 5 Rin 1899,1906, 1909 - sind alle nur als Proben bekannt

Nr. 1: 1 Sen -1898-1902, 1906; 1906 ist nur als Probe bekannt, es gibt noch 1909 und 1911 als Proben

Nr. 2: 5 Sen - 1897 -1905, mir ist nur eine Probe von 1906 bekannt, nicht von 1895 und 1896

Nr. A5: kenne ich nicht, habe ich auch noch nie gesehen - nicht einmal im Bild, in der japanischen Literatur die mir vorliegt wird das Stück nicht erwähnt

Nr. 6: 1Yen; 1874, 1875, 1878-1887 Durchmesser: 38,6mm

Nr. 6a (Vorschlag Neu): 1 Yen, 1887-1897, 1901-1906,1908,1912,1914 wie Nr. 6 jedoch reduzierter Durchmesser 38,1mm

(Anmerkung: 1897 gibt es beide Varianten)

Nr. 7: (Änderung): 1900-1902, 1904-1906 10 Sen Silber ... Gewicht 2,70g , Silber800/Kupfer200

Nr. 7a (Vorschlag Neu): 1907-1912 wie Nr. 7 jedoch reduziertes Gewicht 2,25g, Silber720/ Kupfer280

Nr. 8 (Änderung): 1900-1901, 1904-1905 Durchmesser 23,5mm, Gewicht 5,39g, Silber800/Kupfer200

Nr. 8a (Vorschlag Neu): 1906-1911, wie Nr. 8; jedoch Reduzierter DM + Gewicht, Durchmesser 20,3mm, Gewicht 4,05g; Silber800/Kupfer200

Nr. 9 (Änderung): 50Sen - 1900-1905 Durchmesser 30,9mm, Gewicht 13,48g, Silber800/Kupfer200

Nr. 9a (Vorschlag Neu): 1906-1912 wie Nr. 9 jedoch Reduzierter DM + Gewicht; Durchmesser 27,27mm, Gewicht 10,13g; Silber800/Kupfer200

Nr. 12 (Änderung) 20Yen Gold 1897, 1904-1912

ich gehe davon aus, das alle Katalognummern mit einem vorangestelltem A (wie oben die A1) Münzproben kennzeichnen. Dies sollte jedoch auf Seite 21 unter dem Punkt Katalognummern auch erwähnt werden! Ich kann einen diesbezüglichen Hinweis nicht finden....

weiteres folgt...
Grüße
pingu

schoen · 23-04-2012, 02:40

Herzlichen Dank für die Anteilnahme. Die neuen Jahrgänge und Korrekturen
habe ich eingetragen. Bei Australien lassen sich die Prägeorte der S#49-53 anhand von Zeichnungsdetails (Schnurrhaare des Zwerggleitbeutlers, Krallen der Kragenechse und dergleichen) unterscheiden, ein nennenswerter Preisunterschied besteht nicht. Die Euromünzen von Irland für den Zahlungsverkehr tragen keine Münzzeichen und es sind für die Jahrgänge 2002 und 2007 auch keine Unterscheidungsmerkmale bekannt, dennoch halte ich es für wichtig, die Prägeorte zu erwähnen. Die 50 Pence von Großbritannien auf die Olympischen Spiele 2012 in London sind nun geschlossen in alphabetischer Reihenfolge der Sportarten gelistet, wie sie auch von der Royal Mint angeboten werden. Weil es das eine Motiv auch von 2009 gibt, habe ich dorthin die ganze Serie gelegt. Ein Versehen ist es also nicht, es soll auch in Zukunft so bleiben. In Ländern wie den Cook-Inseln oder Liberia haben die Ausgabestellen längst den Überblick verloren, welche Münzserien sie welcher Agentur genehmigt haben, und daher sollen die freigehaltenen Nummernblöcke ermöglichen, die im Handel an allen Ecken und Enden neu auftauchenden Münztypen auch früherer Jahre an passender Stelle einschieben zu können, ohne die Nummern ändern zu müssen. Die unter Costa Rica vor längerer Zeit ausgefallenen Nummern wurden damals als Metallvarianten beim vorangegangenen Typ angehängt. Andreas Schlüter hat ab 1696 als Bildhauer an der Errichtung des Berliner Zeughauses mitgewirkt.
Gruß,
gs

s69_de · 23-04-2012, 11:09

Andreas Schlüter hat ab 1696 als Bildhauer an der Errichtung des Berliner Zeughauses mitgewirkt.
Gruß,
gs

Aber die Münze rechts daneben ist auch mit "Andreas Schlüter" überschrieben...
Vielen Dank für die Erklärung zu den ausgefallenen Nummernblöcken.

Finde es übrigens auch gut daß der brit. Handelsdollar nicht mehr unter Großbritannien sondern unter Malaysia steht.

beste Grüße
Stephan

pingu · 25-04-2012, 18:42

Nr. 6: 1Yen; 1874, 1875, 1878-1887 Durchmesser: 38,6mm

Nr. 6a (Vorschlag Neu): 1 Yen, 1887-1897, 1901-1906,1908,1912,1914 wie Nr. 6 jedoch reduzierter Durchmesser 38,1mm

(Anmerkung: 1897 gibt es beide Varianten)

Ich bitte um Entschuldigung, oben ist mir ein Fehler unterlaufen,
es muss heißen: 1887 gibt es beide Varianten.

Grüße
pingu

pingu · 01-05-2012, 20:17

Japan Teil 2:

Ära Taisho; Yoshihito 1912-1926

Nr 21: 5 Sen (K-N) von 1916-1920; muss heißen von 1917-1920 Durchmesser 20,6mm

Nr. 22: wie Nr. 21, aber Durchmesser 19,09mm

Nr. A 22: dies ist keine Münzprobe sondern eine Umlaufmünze, die kurz vor der Ausgabe zurückgezogen wurde (ich vermute, das der Silberpreis ausschlaggebend war, habe jedoch bis jetzt noch keine Aufzeichnungen für den Grund gefunden - also spekulativ...).
Die Auflage betrug für 1918 = 22 Millionen und für 1919 = 40,05 Millionen Stück, die zunächst ausgeprägt wurden und anschließend wieder in der Schmelze landeteten. Material war Silber 720/280 Kupfer
Der abgebildete Vogel ist im übrigen eine Krähe!

Nr. B 22: Gestaltung wie Nr. A 22 kenne ich nur in einem Exemplar, dieses Stammt aus der Sammlung von Dr. Norman Jacobs. Es hatte die Zeichen für das Jahr 1920 und wurde voriges Jahr (2011) bei Heritage Auktions in den USA versteigert. Im JNDA-Katalog wird lediglich das Jahr 1918 als Probe erwähnt, es hat sich bis jetzt bei meinen Recherchen kein Anhaltspunkt für eine Ausprägung ähnlich Nr. A 22 ergeben. (Hier kann ich nur hoffen mal Literatur zu finden wo darüber etwas erwähnt wird)

Nr. C 22: hier ist die Lage wieder eindeutig und wie bei Nr. A 22 gelagert.:
es handelt sich um keine Probe sondern um eine komplett nicht ausgegebene Umlaufmünze.
Die Auflage betrug 1918 = 24 Mio. Stück und 1919 = 7,18Mio. Stück. Offiziell wurden alle Exemplare eingeschmolzen, aber auf dem Markt tauchen immer wieder mal vereinzelte auf....

Damit war es das auch schon für die Ära Taisho.

Grüße
pingu

pingu · 01-05-2012, 20:21

Gleich noch Japan Teil 3:

Ära Showa; Hirohito 1926-1989

Nr. 27: Jahr 1938 sollte auf Grund der Seltenheit evtl. extra bewertet werden ( ca.50€ und ca.150€)

Nr. 29: Jahr 1932 sind nur wenige Exemplare bekannt und kann meines Erachtens nicht bewertet werden...

Nr. 30: der abgebildete Vogel ist eine Krähe

Nr. A 31: ist mir völlig unbekannt und wird in keiner Literatur erwähnt. Falls die Angabe aus dem KM kommt sollte eine evtl. Streichung geprüft werden. Falls Herr Schön eine verlässliche Quelle zur Münze vorliegt wäre ich an einem Hinweis interessiert.

Nr. A 32: ist mir völlig unbekannt und wird in keiner Literatur erwähnt. Falls die Angabe aus dem KM kommt sollte eine evtl. Streichung geprüft werden. Falls Herr Schön eine verlässliche Quelle zur Münze vorliegt wäre ich an einem Hinweis interessiert.

Nr. 58: Jahr 1987 (62) gab es nur in Münzset's, wird wohl nicht zirkuliert auftreten, daher unc.: ca. 100€, pp ca. 120€

Nr. 64: gab es erst ab 1982 und nicht wie angegeben ab 1981.

Grüße
pingu

pingu · 01-05-2012, 20:24

dann gleich noch Japan Teil 4, damit das komplett ist...:

Ära Heisei; Akihito seit 1989

hierzu habe ich keine Anmerkungen, bis auf die Nr. 160,
bei der das abgebildete Bild sehr wahrscheinlich nicht dem Bild der Münze entspricht die ausgegeben wird. Auf der Münze wird ein seitliches Großbild des Kopfes des Buddha zu sehen sein. (eigentlich schade, die gesamte Statue hätte mir besser gefallen.)

Falls von den gelisteten Münzen ohne Bilder selbige benötigt werden kann ich gern Bilder für den Katalog erstellen. Hierfür benötige ich jedoch die genauen Anforderungen für die Bilder (Größe, Auflösung, schwarz/weiß oder Farbe). Mit den Proben kann ich zwar nicht dienen, aber bei dem Rest bin ich gut vollständig so das Bilder kein Problem sein sollten.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mir ist aufgefallen, das bei Japan jegliche Angaben zu den Münzset's (unc. und pp) fehlen.

Werden die Angaben benötigt? Ich habe alle Infos da incl. - Ausgabepreise. Ich müsste dann mal eine Tabelle erstellen, es sind mittlerweile über 300 verschiedene unc-Sätze und etwas über 70 pp-Sätze.

viele Grüße
pingu

schoen · 01-05-2012, 22:56

@pingu

Wundervoll, herzlichen Dank! Die Japan Korrekturen übertrage ich gleich in die nächste Auflage.

Viele Grüße,
gs

mifrjoar · 20-05-2012, 17:19

Afghanistan
S#111 ist dort ausschliesslich als PP angegeben. Das mir vorliegende Stück wurde als ST angeboten und ist auch so auf dem mitgelieferten MDM-Zertifikat angegeben. Ich glaube nicht dass MDM eine Münze als ST verkauft wenn diese PP ist. Rein optisch würde ich die Münze auch nicht als PP-Prägung einstufen.

tom40 · 24-05-2012, 18:24

indien 5 rupees singh S 329

im katalog steht:
S 329, 2007 (cu/ni) "nur aus sätzen" (mit sicherheitsrand)
diese münze liegt mir mehrfach vor, gekauft mit der bemerkung "geprägt 2011"

S 329.a (c17), riffelrand (geprägt 2011)

@ gerhard

kann das sein, dass das genau umgekehrt ist?
S 329 (c17) riffelrand (nur aus sätzen)
S 329.a (cu/ni) sicherheitsrand (geprägt 2011)