- Registriert
- 06.01.2016
- Beiträge
- 880
- Punkte Reaktionen
- 882
Guten Abend,
im Dezember ging es hier um ein badisches 5 Mark Stück 1894 (Seite 227 f.) mit einer komischen 4. Gleiches konnte ich bei Doppelkronen feststellen. Auch hier gibt es einen offenbar deutlich häufigeren Typ mit ,,schöner'' 4 und einen anderen mit ,,komischer''.
Bei dem 5er stand im Raum, dass möglicherweise ein alter 1891er Stempel umgearbeitet worden ist. Das ist bei dem 20er als Erklärung eher unwahrscheinlich, da Karlsruhe in dem Jahr keine Doppelkronen hergestellt hat.
Ich habe im Anhang mal Bilder von beiden Münzen hochgeladen, wobei der direkte Vergleich der Jahreszahlen sicher am interessantesten sein dürfte. Bei dem ersten Stück mit der komischen 4 schwanke ich noch ein bisschen mit meiner Erhaltungseinschätzung. Das Stück wiegt auf der einen Seite zwar ganze 7,955g und hat über das ganze Relief noch unterbrochenen Drehglanz, auf der anderen Seite meine ich jedoch an Bart und Haaren sichtbaren Detailverlust zu erkennen. Ob durch Abrieb oder prägebedingt sei mal dahin gestellt. Würdet ihr das Stück als ss-vz einordnen oder höher gehen?
Viel Grüße
Alex
ps:
@Tiger1122 Gratulation zu dem klasse Stück!
im Dezember ging es hier um ein badisches 5 Mark Stück 1894 (Seite 227 f.) mit einer komischen 4. Gleiches konnte ich bei Doppelkronen feststellen. Auch hier gibt es einen offenbar deutlich häufigeren Typ mit ,,schöner'' 4 und einen anderen mit ,,komischer''.
Bei dem 5er stand im Raum, dass möglicherweise ein alter 1891er Stempel umgearbeitet worden ist. Das ist bei dem 20er als Erklärung eher unwahrscheinlich, da Karlsruhe in dem Jahr keine Doppelkronen hergestellt hat.
Ich habe im Anhang mal Bilder von beiden Münzen hochgeladen, wobei der direkte Vergleich der Jahreszahlen sicher am interessantesten sein dürfte. Bei dem ersten Stück mit der komischen 4 schwanke ich noch ein bisschen mit meiner Erhaltungseinschätzung. Das Stück wiegt auf der einen Seite zwar ganze 7,955g und hat über das ganze Relief noch unterbrochenen Drehglanz, auf der anderen Seite meine ich jedoch an Bart und Haaren sichtbaren Detailverlust zu erkennen. Ob durch Abrieb oder prägebedingt sei mal dahin gestellt. Würdet ihr das Stück als ss-vz einordnen oder höher gehen?
Viel Grüße
Alex
ps:
@Tiger1122 Gratulation zu dem klasse Stück!