Schön Weltmünzkatalog 20. Jahrhundert von 1901 bis 2000 (2015) (44. Auflage 2016)

Guatemala S 22 - S 28

Diese Ausgaben finde ich nicht in der 44. Auflage ...
(Oder habe ich was übersehen)
 
Stimmt.
Ist eine ganze Reihe, die in der 38. Auflage jedenfalls noch drin war (und vermutlich auch in denen danach)

Es handelt sich um
1 Centavo 1929 S#22 KM#247
1/2 Centavo 1932, 1946 S#23 KM#248
1 Centavo 1932-1934, 1936, 1938, 1939, 1946-1949 S#24 KM#249
2 Centavos 1932 S#25 KM#250
5 Centavos 1928, 1929, 1932-1934, 1937, 1938, 1943 S#26 KM#238
10 Centavos 1928, 1929, 1932-1934,1936, 1938, 1943, 1947 S#27 KM#239
1/4 Quetzal 1926, 1928, 1929 S#28 KM#243

10 ist auch verschwunden und 11 bis 21 wurde über den Haufen geworfen und alles zusammen neu sortiert.

Mir scheint, die fehlenden wurden als Unternummern zu anderen Nummern hinzugefügt:
S#12.2 war früher S#22 usw.
Ist eine ganze Menge, die nun anders sortiert ist.
Macht in meinen Augen aber jetzt mehr Sinn.
So beginnt die Nominalreihe jetzt mit dem halben Centavo als S#11, dann der Centavo S#12 usw...

Die Münzen selber sind noch da.
Es wäre gut gewesen, wenn da stünde "Nrn 22 bis 28 entfallen", wie man es an anderen Stellen im Schön oft sieht.

Es könnte aber auch darauf hindeuten, dass der Rest von Guatemala noch neu geordnet werden wird.

Bin mal gespannt.
 
Ich habe eine Frage zu Tonga 1 Seniti Schön#51 aus Bronze.

Im Schön steht als Gewicht angegeben 1,75 Gramm
Für die Schön#51a aus galvanisiertem Stahl steht das gleiche Gewicht.

Nun bin ich im Besitz von einer Schön#51 (1994) und 2 Schön#51a (beide 2005).
Beide haben den gleichen Durchmesser. Die Dicke unterscheidet sich bei meinen Stücken:
Bronze: 1,23-1,25mm
galvanisierter Stahl: 1,14-1,2mm

Nach meiner Erfahrung sind die galvanisierten Stahlmünzen bei gleichem Gewicht immer dicker als die "Buntmetall" Stücke aus Bronze, Kupfernickel oder Messing.
Wenn die Dicke nicht verändert wurde, dann sind die Stahl-Münzen immer leichter als die früheren Stücke mit den gleichen Abmessungen.
Da hier sogar die Dicke verringert wurde, muss meines Erachtens das Gewicht auch niedriger sein.

Das sehe ich in meinen Wägungen bestätigt:
1994 (bronze) 1,92 Gramm
2005 (galvanisierter Stahl) 1,75 und 1,77 Gramm.
Ich verwendete eine G&G Taschenwaage PT50. Zuvor habe ich das 50 Gramm Prüfgewicht draufgestellt um die Waage zu testen.
Ich weiß, dass das kein Superpräzisionsgerät ist, aber das Ding sollte doch einigermaßen passende Gewichtsangaben machen, sonst wäre es überflüssig.

Frage:
Wie wurde das Gewicht für den Katalog ermittelt?
Wie viel wiegen die Stücke mit den Schön-Nummern 27 und 18a tatsächlich (dort steht auch 1,75 Gramm)?
Hat jemand die gleichen Münzen und kann darüber Angaben machen?

Gruß

Lars
 
Die Gewichtsangaben der 1 Seniti von 2.59 g und 1.75 g stammen von den Münzstätten und der Reserve Bank. Nachdem mir die Stücke nicht vorliegen, habe ich zur Kontrolle mehrere Anfragen versandt, aber keine Antwort erhalten. Die Version ohne Stahlkern sollte auf jeden Fall schwerer sein, erst recht, wenn sie auch noch dicker ist. Nun haben wir also einen Messwert (herzlichen Dank dafür) und brauchen für das Buch also nur noch das Sollgewicht aus dem Gesetzblatt.

Viele Grüße,
Gerhard Schön
 
Weißrussland
Der rudimentäre Satz im Katalog ist jetzt vollständig ausgegeben worden.

Welche Nummern werden die Münzen im neuen Katalog bekommen ?
 
Tonga
hat sich nun wie folgt geklärt (jeweils Sollgewichte):

1 Seniti (40 grains = 2.59 g) 1967, 1968 (S# 4, 18)
1 Seniti (30 grains = 1.94 g) 1975, 1979, 1981, 1990, 1991, 1994 (S#27, 51)
1 Seniti (27 grains = 1.75 g) 1974, 1996, 2002, 2005 (S#18a, 51a, 51b)

Gruß,
gs
 
Zurück
Oben
Sie nutzen einen Adblocker

Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!

Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!

Ich habe den Adblocker für diese Seite ausgeschaltet