Da ein "Bilderdieb", der eine Abmahnung wegen Bilderdiebstahl u. Urheberrechtsverletzung nicht bezahlen wollte (ca. 1000 Euro) dies vor Gericht hat klären lassen, betrugen seine Kosten schlußendlich ca. 7000 Euro... :-))
Ich will darüber jetzt nicht ernsthaft diskutieren, aber bei dem Thema stellt sich mir dann doch noch die Frage, wie das setzen eines Links auf offensichtlich nicht vom Rechteinhaber lizensierte Videos im Internet rechtlich zu bewerten ist
Ich will darüber jetzt nicht ernsthaft diskutieren, aber bei dem Thema stellt sich mir dann doch noch die Frage, wie das Setzen eines Links auf vom Rechteinhaber nicht lizensierte Videos im Internet rechtlich zu bewerten ist, wenn der Rechteinhaber vermeintlich dagegen nicht vorgehen wird.
Anhand derartiger Gerichtsurteile sieht man wieder mal mehr als nur deutlich, dass dieses Land nur noch vom Kapital regiert wird. Gewalttaeter, Randalierer werden oft freigesprochen oder erhalten eine weitaus geringere Strafe.
Ohne auf die 7000 Euro eingehen zu wollen, frage ich mich wieder einmal, was für einen Anwalt der Beklagte gehabt haben muß ! Die Rechtslage ist in diesen Fällen 100%ig eindeutig, leider trifft man immer wieder auf Anwälte, die ihre Mandanten in das offene Messer laufen lassen.
lehnen ein solches aussichtsloses Mandat ab, - ein guter Anwalt will keinen Prozess verlieren und gibt sich für sowas gar nicht her.
mir hat mal ein Anwalt gesagt, er dürfe kein Mandat ablehnen (es sei denn er vertritt die Gegenseite), sofern sein Honorar als sicher gilt. Es empfiehlt sich aber auf den Rat eines Anwalts hinsichtlich der Erfolgsaussichten zu hören und entsprechend zu handeln.
das mag stimmen, viele fälle werden aber über rechtschutzversicherungen abgewickelt, und die lassen - jedenfalls den anwälten, die darauf angewiesen sind - wenig spielraum ... die abschlussfreiheit (hört sich weniger pompös an) ist ja abdingbar ... zumal der anwalt kein verbraucher ist
Linear-Darstellung
