Wenn man zukünftig für den WeMü-Bereich des 21. Jahrhunderts nur noch auf den KM zurückgreifen könnte, wäre das meiner Meinung nach ein Verlust. Ich schätze den Schön sehr, er hat gegenüber seinem US-amerikanischen Pedant Vorzüge.
Ich konnte nachvollziehen, dass man mit jedem fortschreitenden Jahr ab 2000 (= neues Jahrhundert) bei dem Verlag irgendwann den Entschluss fasste, für eben dieses neue Jahrhundert einen eigenen Katalog zu starten und dafür auch einen jungen Autor versuchte zu gewinnen. Wie (unglücklich) diese System-Entscheidung dann aber umgesetzt wurde, macht(e) mich ratlos: Bis heute kann ich - und anscheinend auch andere - die Abgrenzungskriterien zwischen "Schön" und "Krämer" nicht recht nachvollziehen. Hinzu kamen die Meldungen von Beziehern des Krämer, dass der Katalog nicht das/die Aktualität/die Vollständigkeit hielt, die man von einem solchen Werk zu dem Preis wohl erwarten darf. Nach meiner Erinnerung gab es dann teilweise auch ein kleineres Wirrwar bzw. "Brüche" mit der Nummerierung (#).
Der neue Autor Krämer mühte sich sicherlich nach Kräften. Für die Erfüllung der Anforderungen an den neuen Katalog reichte aber wohl einfach die Zeit (bis zu dem vom Verlag festgelegten Erscheinungsdatum) nicht aus, sodass dann die oben beschriebene Enttäuschung bei den Lesern eintrat.
Zusammengefasst:
Ich glaube schon, dass Bedarf an einem (von mir aus separaten) deutschsprachigen Katalog für die Münzen ab 2000 gibt. Dann aber mit klaren Abgrenzungskriterien zu dem bisherigen Schön, ohne Brüche in der Nummerierung und mit ausreichender Vorlaufzeit (Aktualität und Vollständigkeit vor vorschnellem Erscheinen)...
