maudry schrieb:
Um Gottes Willen, blos nicht löschen!
Meine Anspielung bezog sich nicht dadrauf, ob das jeweils vorgestellte Stück echt ist oder nicht, sondern auf die Diskussion, vielleicht mal ein Seminar denkbar wäre, wo interessierte Forumsmitglieder unter kompetenter Leitung und anhand praktischer Beispiele über das Thema "Fälschungen und deren Erkennung" informiert werden.
Das hatten Rex Danny und Raphael auch so mitbekommen
Was nun Ihre anderen Anmerkungen betrifft:
da gibt es bestimmt kaum nennenwerte Meinungsverschiedenheiten bei den meisten Mitgliedern hier.
Schon klar. Ihr Posting war auch nichtgemeint. Im Gegenteil. Die von Ihnen aufgezeigten Parallelen sind schon gegeben. Was mich ein wenig auf die Palme brachte, das war das Posting von hassemalnemark, nachdem eigentlich ausführlich erklärt worden war, daß die Münze definitiv eine Fälschung ist. Und so die Diskussion erneut in eine desinformative Richtung gelenkt werden sollte (meine Vermutung). Vielleicht war es auch nur ein derber Spass. Ich weis es nicht.
Ich mach´s analog zu rethron bei den Römern, und poste eine Auktion mit ner vergoldeten Mark und mache einen auf "unsicher", weil ich so tue als sei es eine Goldmünze.
Scheinbar bin ich nicht der einzige, der sich hier verschaukelt vorkommt.
Vielleicht lege ich noch eines nach und stelle die Frage (oder tue so, als ob ich das vermute) ob es überhaupt unvergoldete Goldmünzen gibt und wie ihr denn wissen wollt, daß es kein Gold ist, wenn ihr sie nicht durchsägt oder durchbohrt habt.....
...dann können wir uns an fünf Fingern abzählen, was mit dem nächsten Keltenstater passiert, den jemand findet, der das gelesen hat und nicht zwischen Satire und ernsthaften Beiträgen unterscheiden kann.
Will sagen: Das Forum verkommt genau durch solche absolut nicht sachdienlichen Beiträge, wie die von hassemalnemark zur Klamaukbude.
Und wenn es schon so ist, daß ich unter Tausch keinen 20 Jahre alten Golf II mit 18 Monaten TÜV gegen einen Realo tauschen darf (was ja auch Ok ist, sollte es nicht gewollt sein, klar, demnächst kommt auch jemand und bietet seine alte Wächeschleuder gegen eine Silberunze zum Tausch....) so meine ich - kann es nicht falsch sein, wenn Beiträge die Eigenwerbung für mutmaßliche Fälschungsauktionen (unerlaubte Handlungen) sind sowie solche, welche Sammler dazu bewegen könnten erkannte Fälschungen vielleicht doch als "echt" einzustufen, dasselbe Schicksal erleiden. Es sollte - im Interesse aller, nicht sein, daß dieses Forum für den Vertrieb von Fälschungen und für mutmaßliche Schwarzhändler-Auktionen und für Anleitungen zum mutmaßlichen Betrugsversuch instrumentalisiert wird (Meine Meinung).
Schaut euch den mal hier an:
http://www.emuenzen.de/forum/antike-muenzen/37490-nero-denar-und-sesterz-54-68-a.html#post417638
Zur Sache: die in Beitrag 1 abgebildete Bronzemünze ist nicht identisch mit der Münze, die der Initiator der Diskussion bei Peuss gekauft haben will (geht mal auf die beiden Links dann sehr ihr das). Damit ist eigentlich klar, daß auch diese Diskussion Klamauk ist.
Auch ist die Münze nicht identisch mit einer wesentlich besser geprägten und erhaltenen Bronzemünze, die der Initiator in einem weiteren Beitrag postet.
Interessant auch die Einstellung des Initiators zur von rethron geposteten Goldmarkauktion.
Nun frage ich mal alle: Wer könnte sowas machen und welche Interessen könnten damit verfolgt werden?.
Das Forum ist - was ihr draus macht.
Ich klinke mich nun hier aus.