- Registriert
- 17.05.2019
- Beiträge
- 404
- Punkte Reaktionen
- 461
Hallo zusammen,
In einem anderen Thread wurde neulich von erfahrenen Foristen eine Kaiserreichsgoldmünze begutachtet, es zeichnete sich dabei ein Konsens für "vz-st oder f. st., aber leicht berieben" ab.
An dieser Stelle eine Verständnisfrage dazu: "f.st" oder "vz-st" bedeuten ja, dass die Münze noch originalen Prägeglanz besitzt. Ist das nicht ein Widerspruch zu einer Bereibung, die ja deshalb durchgeführt wird, um der Münze einen (dann leider nicht mehr originalen) Glanz (wieder) zu geben?
Hab ich da grundsätzlich was falsch verstanden?
Ich danke euch für eure Hinweise!
In einem anderen Thread wurde neulich von erfahrenen Foristen eine Kaiserreichsgoldmünze begutachtet, es zeichnete sich dabei ein Konsens für "vz-st oder f. st., aber leicht berieben" ab.
An dieser Stelle eine Verständnisfrage dazu: "f.st" oder "vz-st" bedeuten ja, dass die Münze noch originalen Prägeglanz besitzt. Ist das nicht ein Widerspruch zu einer Bereibung, die ja deshalb durchgeführt wird, um der Münze einen (dann leider nicht mehr originalen) Glanz (wieder) zu geben?
Hab ich da grundsätzlich was falsch verstanden?
Ich danke euch für eure Hinweise!
Zuletzt bearbeitet: