- Registriert
- 23.03.2021
- Beiträge
- 1.505
- Punkte Reaktionen
- 817
Bei Claus Peter Meyer steht 138/136.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Na das ist ja dann schon mal was.Eben nachgeschaut. Zur Erzeugung des Perlkreises erwähnt Didczuneit nichts, er erwähnt lediglich dass Typ A mit136, Typ B mit 134 Randperlen vorkommt ( Didczuneit, 2021, S 28 )
Daran habe ich nie gezweifelt. Man muss sich doch einfach nur mal die Verhältnisse während der Notmünzernprägung ins Gedächtnis zurückrufen. Von der Adlerseite gibt es ebend nicht nur 2 verschiedene Varianten.sehr gut. das ist dann doch schon etwas. Und Matthias Stück ist dann wohl auch echt
Nein, Didczuneit erwähnt nur , das Typ A 136 Randperlen, Typ B 134 habe. Andere Zahlen tauchen nicht auf.Na das ist ja dann schon mal was.
Steht da nur was von 134 oder auch von 138?
Kannst du evtl. den Ausschnitt mal bitte fotografieren und hier posten? Oder als PN?
Sowohl der eine, als auch der andere Autor können eine falsche Zahlenangabe gemacht haben.D.H. das was bei Claus Peter Meyer steht, ist nicht korrekt?
Daran sieht man dann, dass man sich nur bedingt auf Autoren verlassen kann. Klar können immer mal Fehler passieren, aber gerade in der Fälschungsbeschreibung ist sowas Kontrapruduktiv.Also selbst das Stück, das in dem Artikel von Claus Peter Meyer angegeben ist, hat 134 Randperlen.
Daher ist die Angabe von 138 Randperlen wohl ein Fehler.
Nur anhand der zahl von Randperlen würde ich keine Münze als unecht einstufen:Nein, Didczuneit erwähnt nur , das Typ A 136 Randperlen, Typ B 134 habe. Andere Zahlen tauchen nicht auf.
Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!
Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!