www.honscha.de

Auktionsvorkommen und Diskussion: J 253 1915 A

Dieses Thema im Forum "Deutschland von 1871 bis 1948" wurde erstellt von Kronerogøre, 22. November 2010.

  1. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    10.780
    Zustimmungen:
    3.700


    Leider keinen welcher noch nicht im Forum diskutiert wurde.
     
    Zuletzt bearbeitet: 27. Oktober 2013
  2. navada51

    navada51

    Registriert seit:
    2011
    Beiträge:
    1.422
    Zustimmungen:
    624
    Ebay Username:
    eBay-Logo real_navada
    Ja, bei Münzen mit solchen Geschichten bekomme ich leuchtende Äuglein :)
    Beste Grüße,
    JPN
     
    1 Person gefällt das.
  3. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    10.630
    Zustimmungen:
    8.946
    Die Verkäuferin hat wohl Post aus der alten Welt bekommen ( u.a. von mir ). Die gelieferten Bilder zeigten meiner Meinung nach eine echte Randschrift. Mittlerweile ist das Stück nun auch verkauft. Bleibt die Frage, wieso eine Münze, die nie in Umlauf gegeben und normalerweise nicht schlechter als vz vorkommt, hier aussieht, als sei sie jahrelang unterwegs gewesen.
    Ich kenne so etwas vom schwedischen 20 Kronenstück von 1925. Dieser Typ bietet sich für einen Vergleich an, da er ebenfalls für den Tresor geprägt wurde. I .d.R. findet man Stücke in vz bis f. st. Deswegen war es besonders kras, als vor einiger Zeit auf einer Saalauktion zwei ( ! ) Stücke in ss ( ! ) angeboten wurden.
     
  4. Fusselbär

    Fusselbär

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    6.798
    Zustimmungen:
    5.715
    Normalerweise gibt es nur zwei Möglichkeiten, da der Umlauf wohl sehr unwahrscheinlich ist. Extreme Prägeschwäche oder eine (warum auch immer:confused:) Manipulation des Stückes.
     
  5. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    10.630
    Zustimmungen:
    8.946
    20 Mk 1915 A war nach der Prägung unter Verschluss,in Katalogen von Saalauktionen in der Zwischenkriegszeit habe ich ihn noch nicht entdeckt ( im Gegensatz zu J 202 ), die müssen erst dank Kurtchen auf den Markt gekommen sein.
    Dieser 1915 A hat nicht nur Kratzer, sondern ist so abgenudelt, wie ich eigentlich nur von Reichsgoldmünzen aus den 1870er Jahren kenne, die einen so langen Umlauf hinter sich haben, dass sie sogar unter dem Passiergewicht liegen.
    Als Beispiel hänge ich hier einen echten Veteranen an. 1871 A, Erhaltung ss,7,91 g, also eindeutig unter dem Passiergewicht. Interessant ist, dass die inkuse Randschrift so geschützt liegt, dass hier keine Abnutzung erkennbar ist.
     

    Anhänge:

    Zuletzt bearbeitet: 28. Oktober 2013
    2 Person(en) gefällt das.
  6. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    10.780
    Zustimmungen:
    3.700
    Wobei ich den 1871 noch nicht mal so abgenudelt finde wie den 1915er.

    Wer bitte ist Kurtchen? :schaem:
     
  7. NikolausderIII.

    NikolausderIII.

    Registriert seit:
    2011
    Beiträge:
    7.078
    Zustimmungen:
    10.112

    Jepp, meine vollste Zustimmung :). Jedoch wie Matthias (@ Fusselbär) an anderer Stelle bereits erwähnte "..., die Rändelung passt nicht zu der Erhaltung des Stücks
    in der Bucht. ...". Bleibt also ferner auch noch die Frage, ob die zugesandten Randschriftbilder überhaupt wirklich von dieser Münze stammen oder nicht vielleicht doch
    von `nem weiteren dritten Stück (nachdem nun innerhalb kurzer Zeit bereits derer zwei von diesem Anbieter verkauft wurden :eek:), welches demnächst eingestellt wird.
     
  8. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    10.630
    Zustimmungen:
    8.946
    Kurtchen : http://www.emuenzen.de/forum/goto/post?id=739047

    Ich muss gestehen, dass ich mir diese Frage auch gestellt habe. Auf den Randschriftbildern erkennt man nie die Jahreszahl und kann auch den auf den Reversbildern eindeutig strukturschwachen Adler nicht so recht beurteilen.
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. Oktober 2013
  9. NikolausderIII.

    NikolausderIII.

    Registriert seit:
    2011
    Beiträge:
    7.078
    Zustimmungen:
    10.112

    Dein Veteran ist doch gar nicht mal sooo schlecht erhalten :).
    Gegenüber dem 1915`er m.E.n. jedenfalls um Längen besser ;).
     
  10. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    10.630
    Zustimmungen:
    8.946
    Nein, aber eben doch schon so abgenutzt, dass er streng betrachtet nicht mehr kursfähig war.
    worauf ich hinaus wollte, war der Gegensatz zwischen deutlichem Abrieb ( Kronenkreuz, Brustschild ) einerseits und der deutlich erkennbaren Randschrift andererseits. Die ist so tief eingeprägt, dass vermutlich sehr viel hätte passieren müssen, um sie in Mitleidenschaft zu ziehen. Beim 1915 A aus der Auktion ist sie ebnfalls sehr tief eingeprägt, dass kann man auch anhand der wenigen erkennbaren Details auf den Autkionsbildern sehen.
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese Ihrem Erleben anzupassen und Sie nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn Sie sich weiterhin auf dieser Seite aufhalten, akzeptieren Sie unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden