Ausgabeprogramm Deutschland 2015

Boah der 2. Platz beim Leipzig-Entwurf haut mich echt vom Hocker! :eek: Das wäre seit langem die beste 10 Euro Münze geworden. da ist echt alles drauf, was Leipzig ausmacht und klar erkennbar. Dazu die schlichte Schrift - TOP! Auch die Adlerseite gefällt mir ganz gut, die spiegelt schön das angedeutete Buch auf der Bildseite wieder. Wirklich sehr sehr schade, dass dieser Entwurf nicht gewonnen hat!! :(
 
Boah der 2. Platz beim Leipzig-Entwurf haut mich echt vom Hocker! :eek: Das wäre seit langem die beste 10 Euro Münze geworden. da ist echt alles drauf, was Leipzig ausmacht und klar erkennbar. Dazu die schlichte Schrift - TOP! Auch die Adlerseite gefällt mir ganz gut, die spiegelt schön das angedeutete Buch auf der Bildseite wieder. Wirklich sehr sehr schade, dass dieser Entwurf nicht gewonnen hat!! :(

Ich habe manchmal das Gefühl, dass man sich einfach nicht an Münzen mit sehr feinen Details heran traut, warum auch immer. Es gab in der Vergangenheit schon mehrfach Beispiele dafür, dass man sich eher für einen sehr einfach gehaltenen Entwurf als Platz 1 entschieden hat, obwohl es viel schönere Entwürfe gab, welche durch viele kleine und feine Details bestochen haben. So ist es auch 2015 bei der Leipzig-Münze und auch bei der Seenot-Münze.
 
Nicht auf andere warten ... - selber machen!!! Thomas - so ist es richtig.

Das Forum lebt nur, wenn Viele viele Beiträgen einstellen - zum Nutzen aller!

Hallo Rudolf,

das sollte keines wegs ein Vorwurf dir gegenüber sein. Leider finde ich auf Grund meiner beruflichen und familiären Situation nicht ganz so oft die Zeit für das Forum. Um so mehr freue ich mich, wenn ich dann auch einmal wieder etwas Nützliches beisteuern kann. :)
 
.....

Bei der Bismarck-Münze finde ich den Siegerentwurf nicht schlecht. Wenn man ihn denn schon mit einer Sammlermünze ehren will, dann bitte ein Motiv, das die Ambivalenz seiner Politik auch zum Ausdruck bringt. Die Höpfner-Motive haben mich noch nie begeistert; ich erinnere nur an Gräfin Dönhoff ...

Der "Leipzig"-Entwurf von Prillwitz (2. Preis) gefällt mir besser als der Sieger.......

Da stimme ich absolut zu.

Bismarck ist perfekt. Leider wird auch dieses Motiv möglicherweise durch die Berliner Präge verpfuscht werden, wenn wir die Stücke der letzten 3 Jahre mal betrachten. :heul:

Bei dem 2. Preis für den Leipzig-Entwurf finde ich die Bildseite sehr schön, jedoch den Adler schrecklich. Besser fände ich den Adler vom drittplatzierten Entwurf.
Der Siegerentwurf ist meines Erachtens insgesamt der schlechteste von den dreien.

Für den DGzRS-10er hätte mir auch der 2. Platz besser gefallen als der Siegerentwurf. Aber ich finde beide besser als den 3. Platz und auch den Sieger ansehnlich genug um mich darauf zu freuen.

Den Siegerentwurf von Dornröschen finde ich geigentlich ganz gut. Den 2. Platz finde ich witzig wegen dem wirren Motiv. Wäre besonders als SP bestimmt schön anzusehen. Der Adler wirk beim 2. allerdings mehr wie der Phönix auf etlichen griechischen Münzen des letzten Jahrhunderts - da ist der Sieger schon besser.
Platz 3 gefällt mir gar nicht.

Bisher finde ich das, was 2015 auf uns zukommt nicht soo schlimm.
Leipzig ist nicht so gelungen. Bismarck wird zumindest auf den Cu-Ni-Stücken vermutlich versaut werden, aber der Rest ist bisher eigentlich OK. jetzt warten wir noch ab was sie mit Cronach anstellen...
Das Glas ist jedenfalls halb voll ;)

Gruß

Lars
 
...

Bismarck ist perfekt. Leider wird auch dieses Motiv möglicherweise durch die Berliner Präge verpfuscht werden, wenn wir die Stücke der letzten 3 Jahre mal betrachten. :heul:

Bei dem 2. Preis für den Leipzig-Entwurf finde ich die Bildseite sehr schön, jedoch den Adler schrecklich. Besser fände ich den Adler vom drittplatzierten Entwurf.
Der Siegerentwurf ist meines Erachtens insgesamt der schlechteste von den dreien.

Für den DGzRS-10er hätte mir auch der 2. Platz besser gefallen als der Siegerentwurf. Aber ich finde beide besser als den 3. Platz und auch den Sieger ansehnlich genug um mich darauf zu freuen.

Den Siegerentwurf von Dornröschen finde ich geigentlich ganz gut. Den 2. Platz finde ich witzig wegen dem wirren Motiv. Wäre besonders als SP bestimmt schön anzusehen. Der Adler wirk beim 2. allerdings mehr wie der Phönix auf etlichen griechischen Münzen des letzten Jahrhunderts - da ist der Sieger schon besser.
Platz 3 gefällt mir gar nicht.
...

Lars, ich teile Deine Bewertung der verschiedenen Entwürfe; insbesondere Deine Ausführungen zu "Leipzig" decken sich absolut mit meiner Meinung.

Gruß

Numisfreak
 
Der Bismarck ist ja zum Davonlaufen. dann lieber ganz drauf verzichten, wie schon 1915 und beim Betrachten einer schönen Kaiserreichmünze seiner gedenken.
 
Es gibt so viel Münzen mit Wunderschönen Schiffs Motiven!
Warum bekommen unsere Designer das nicht hin? (...)
Das liegt nicht an den Designern, sondern an einer verstaubten altbackenen Jury!

Für mich endet hier meine 10-Euro-Komplettsammlung. Diesen Designmüll lege ich nicht in meine Sammlerboxen.
Ich habe das Sammelgebiet deutsche Silbermünzen schon vor Längerem beendet! :mad:
 
Ein Handelshaus bietet das Dornröschen gratis an (es kommen nur 5,95 € Versandkosten zu). Von einem Abo konnte ich auch nichts finden.
 
Neues zu den Kursmünzen:

<table width="400" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><colgroup><col style="width:60pt" span="5" width="80"> </colgroup><tbody><tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl65" style="height:15.0pt;width:60pt" height="20" width="80">
</td> <td class="xl65" style="width:60pt" width="80">20ct</td> <td class="xl65" style="width:60pt" width="80">5ct</td> <td class="xl65" style="width:60pt" width="80">2ct</td> <td class="xl65" style="width:60pt" width="80">1ct</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> A
</td> <td class="xl67"> 20,80
</td> <td class="xl67"> 32,80
</td> <td class="xl67"> 66,60
</td> <td class="xl67"> 77,20
</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> D
</td> <td class="xl67"> 21,84
</td> <td class="xl67"> 34,44
</td> <td class="xl67"> 69,93
</td> <td class="xl67"> 81,06
</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> F
</td> <td class="xl67"> 24,96
</td> <td class="xl67"> 39,36
</td> <td class="xl67"> 79,92
</td> <td class="xl67"> 92,64
</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> G
</td> <td class="xl67"> 14,56
</td> <td class="xl67"> 22,96
</td> <td class="xl67"> 46,62
</td> <td class="xl67"> 54,04
</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> J
</td> <td class="xl67"> 21,84
</td> <td class="xl67"> 34,44
</td> <td class="xl67"> 69,93
</td> <td class="xl67"> 81,06
</td> </tr> </tbody></table>
Für die restlichen Nominale liegen keine Prägeaufträge vor.
Quelle:
 
Neues zu den Kursmünzen:

<table width="400" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><colgroup><col style="width:60pt" span="5" width="80"> </colgroup><tbody><tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl65" style="height:15.0pt;width:60pt" height="20" width="80">
</td> <td class="xl65" style="width:60pt" width="80">20ct</td> <td class="xl65" style="width:60pt" width="80">5ct</td> <td class="xl65" style="width:60pt" width="80">2ct</td> <td class="xl65" style="width:60pt" width="80">1ct</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> A
</td> <td class="xl67"> 20,80
</td> <td class="xl67"> 32,80
</td> <td class="xl67"> 66,60
</td> <td class="xl67"> 77,20
</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> D
</td> <td class="xl67"> 21,84
</td> <td class="xl67"> 34,44
</td> <td class="xl67"> 69,93
</td> <td class="xl67"> 81,06
</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> F
</td> <td class="xl67"> 24,96
</td> <td class="xl67"> 39,36
</td> <td class="xl67"> 79,92
</td> <td class="xl67"> 92,64
</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> G
</td> <td class="xl67"> 14,56
</td> <td class="xl67"> 22,96
</td> <td class="xl67"> 46,62
</td> <td class="xl67"> 54,04
</td> </tr> <tr style="height:15.0pt" height="20"> <td class="xl66" style="height:15.0pt" height="20"> J
</td> <td class="xl67"> 21,84
</td> <td class="xl67"> 34,44
</td> <td class="xl67"> 69,93
</td> <td class="xl67"> 81,06
</td> </tr> </tbody></table>
Für die restlichen Nominale liegen keine Prägeaufträge vor.
Quelle:

Ich hab es heute erst auch bei der Bundesbank auf der Seite gesehen.
Hier leider davor nicht, weil ich diesen Forenbereich i.d.R. nicht lese.

Auch die 30 Mio. 2€ "Hessen" stehen schon drin.

Aber ob das mit den Reserven an 10 Cent, 50 Cent und 1€ jemals zu Ende geht und neue geprägt werden:rolleyes:

Nun muss man ja bedenken, dass 2005-2008 die Altaufträge vom 5.12.01 abgearbeitet wurden und viele Millionen an Münzen, ohne dass Bedarf bestand und nur um die Kontingente abzuarbeiten, geprägt wurden. So gesehen wundert es mich doch nicht so sehr.
Es kamen ja dann so viele neue 2003er und 2004er in Umlauf oder wurden eingelagert, sodass die Reservebestände nochmals wuchsen.

20 Cent werden 2015 104.000.000 neue Münzen für den Umlauf geprägt, wahrscheinlich noch mehr (Korrekturauftrag im Januar!).

Einschl. dieses Auftrages wurden dann 3.734.000.000 10 Cent und 3.303.000.000 20 Cent Stücke geprägt. Bin mal gespannt wann es wirklich neue 10er gibt. Rein vom Gefühl her finde ich dass mehr 20 als 10 Cent im Umlauf sind.
Allerdings überwiegen im Gesamtumlauf der Euro-Staaten die 10 Cent deutlich:

13.029.152.000 10 Cent
9.988.025.000 20 Cent

Stand: 31.08.2014

Quelle: https://www.ecb.europa.eu/stats/euro/circulation/html/index.en.html
 
Zurück
Oben
Sie nutzen einen Adblocker

Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!

Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!

Ich habe den Adblocker für diese Seite ausgeschaltet