Bestimmung römisches Münzlot

[silberjunge123]

Hallo,

kann mir jemand sagen, um welche Münzen es sich hier handelt? Sind die Stücke authentisch?


Vielen Dank im Voraus.

 

[ischbierra]

1. Gordian III., Provinzialbronze aus Berytos. IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG COS II PP; COL IVL AVG FEL; i.A. BER
2. Galerius, Follis aus Siscia, SACRA MONET AVGG ET CAESS NOSTRA; Kamp.122,73
3. Antoninus Pius, Provinzialbronze aus Cyprus, AVT KT AIΛ AΔP ANTΩNINOC CEB E; M AVPHΛIOC KAICAP VIOC CEBAC
4. Provinz/ Fälschung ?
5. Iulia Maesa, Denar, PVDICITIA; Kamp.61,11
6. Valerian I., Antoninian, IMP C P LIC VALERIANVS AVG; IOVI CONSERVATORI, Kamp.88,32
7. Philippus I., Antoninian, IMP M IVL PHILIPPVS AVG; ROMA AETERNAE, Kamp.74,21
8. Probus, Antoninian, Ticinum 281, SECVRIT PERP, Kamp.112,78
Gruß ischbierra

 

[Zwerg]

Die Angabe der Fälschungen ist aber nicht abschließend

 

[ischbierra]

Da dürfen die Fachleute ran.

 

[silberjunge123]

Danke erstmal,


also die Nummer 3 kam mir vom Gefühl her falsch vor, kann mir das jemand bestätigen?

Nummer 4 sieht auch wirklich etwas merkwürdig aus.

 

[Muppetshow]

Danke erstmal,


also die Nummer 3 kam mir vom Gefühl her falsch vor, kann mir das jemand bestätigen?

Nummer 4 sieht auch wirklich etwas merkwürdig aus.

Nummer drei sieht meiner Meinung nach ganz in Ordnung aus, die Münze ist nur eben nicht so gut erhalten und wahrscheinlich mal sehr scharf gereinigt worden, wodurch die Oberfläche porig erscheint.
Nummer vier hat ein sehr seltsames Erscheinungsbild, keine Frage. Rein aus Gefühl würde ich die nicht kaufen, kann mich aber auch irren, da ich bei weitem kein Experte für antike Münzen bin

 

[Razorback]

Die Angabe der Fälschungen ist aber nicht abschließend

Ich würde ebenfalls auf drei und vier tippen, die falsch aussehen, während zwei mir nicht ganz kosher erscheint da zu gut erhalten. Ich glaube auch zwei ist falsch.

@Zwerg Nun sei so gut und löse das Rätsel auf.