• Beim aktuellen Preisanstieg des Bitcoins möchte ich auf meinen Beitrag hinweisen, wir haben nämlich auch eine Rubrik für Kryptocoins... Infos zu Bitcoins

Bilder von Geldscheinfehldrucken.

Registriert
23.05.2004
Beiträge
232
Punkte Reaktionen
151
schaut euch mal ein Packerl 20er an - Rückseite links oben - da ist sogar die Farbe unterschiedlich - je nach Druckerei!
 

Seltengast

Moderator
Teammitglied
Registriert
26.03.2008
Beiträge
5.564
Punkte Reaktionen
6.501
Oft täuscht es nur und es war gar kein Staubkorn. (...)

Ich gehe davon aus, dass es ein Staubkorn ist, denn Staub ist eben in der Regel in der Luft. Aber es ist tatsächlich eine Hohlkopie (da kannst du mir ruhig glauben), und diese sollte bei der Druckplattenbelichtung allerdings nicht passieren...

Und zu deinen 50zigern:
Dadurch das du witzigere weise 2 davon hast, kannst nicht davon ausgehen dass es ein Staubkorn war. Wäre ja ein pervers abartiger Zufall dass 2 Staubkörner da landen, das wird wohl mechanisch mit stumpfen Metal passiert sein !

Diese „Logik“ erschließt sich mir nicht. Wenn du meinen Beitrag aufmerksam gelesen hättest, würdest du hier nicht so einen Quatsch schreiben!
Daher nochmal zu langsamen und aufmerksamen Durchlesen: Ich habe zwei verschiedene Scheine vorliegen, die verschiedene Hohlkopien zufälligerweise an derselbe Stelle des Scheines haben, nicht des Druckbogens. Da du ja bei Drucksachen sehr pingelig und genau bist (und dich scheinbar richtig auskennst), weißt du auch, dass ein Druckbogen aber aus vielen Nutzen (=Einzelscheinen) besteht, also können beide Fehler irgendwo auf der Druckplatte liegen.

Wen's interessiert: Der Schein mit dem Staubkorn hat die Nummer R006HS, der mit der Hohlkopie, evt. verursacht durch ein Haar, hat die Nummer R013A1.

Noch was: deine Theorien sind ja mal ganz witzig, werden aber auf Dauer recht anstrengend: Gussfälschungen 10,20,50 Cent
 
Registriert
29.11.2017
Beiträge
9
Punkte Reaktionen
0
Also bitte, hier werden über Staubkörnertheorien diskutiert ... verstehe ich auch noch aber dann als MODERATOR zu sagen, meine Theorien seien auf Dauer (Nach nicht mal 24 Stunden und 3 Posts) anstrengend?? Hä!!??

Also das ein Moderator zum Arbeiten gut ist ... das hast du schon mitbekommen & wenn es dir jetzt schon zu anstrengenden wird, dann solltest es lieber lassen !!!

Ich verstehe auch deine Staubkorntheorie, jedoch wollte ich nur aufzeigen, dass man am Schein Stellen lösen kann, so das es nach einem Staubkorn z.b u.A aussehen könnte !!

Ich hab solche Schäden öfters bei einer gewissen Geldklammer. (Siehe Foto oben)

Aber ich soll mir was anhören über Staubkörner aber hälst gefälschte Münzen für nicht gefälscht ???

Ich kenne mich weder bei scheinen noch bei Münzen aus, bin erst ganz am Anfang ... jedoch hab ich schon eingesehen, dass die Münzen einfach gefälscht werden!! Unterm Mikroskop solltest dir mal die Münzen anschauen, die sind einfach gefälscht also wo ist da eine Anstrengende Theorie ??!
 
Registriert
14.07.2009
Beiträge
1.307
Punkte Reaktionen
709
Ich verstehe auch deine Staubkorntheorie, jedoch wollte ich nur aufzeigen, dass man am Schein Stellen lösen kann, so das es nach einem Staubkorn z.b u.A aussehen könnte !!

Auf den von @Seltengast gezeigten Bildern sind bei beiden Fehlern im Innern des Fehlers jeweils ein Abdruck des genannten Gegenstands erkennbar. Einmal ein dicker Punkt, das andere mal eine feine Linie. Das ist bei deinem 10er nicht der Fall. Bei den 50ern müsste demnach eine sehr seltsame Beschädigung aufgetreten sein bzw. der beschädigende Gegenstand zufällig sehr "passend" geformt sein, weswegen ich die Aussagen von Seltengast für plausibel halte (ohne mich gut auszukennen).
Der Schaden des von dir gezeigten 10ers ist jedoch in der Tat als solcher plausibel.

Mal einige Fragen an dich @Anarki : Was genau möchtest du von uns zu deinen Theorien und Bildern hören? Das was wir denken, oder das was dir gefällt?
Du hast hier einen eher schlampig gedruckten 10er vorgestellt. Dazu wurden als Antwort Aussagen getroffen, die da lauten: unschön gedruckt, aber leider nix Besonderes.
Diese Aussagen wurden zu deinem Verständnis mit Berichten von weiteren Ungenauigkeiten bei weiteren Banknoten untermauert. Dazu noch Erklärungen, Bilder und Links, die diese Aussagen zusätzlich verständlicher machen und weiter untermauern. Das alles scheint dich nicht zufriedenzustellen.
Wolltest du hören, dass das eine ganz ungewöhnliche Rarität ist und einen enormen Sammlerwert hat?
Ich verstehe einfach nicht, warum du diese Antworten nicht akzeptieren willst.

Ich gebe zu, ich bin weder ein ausgewiesener Banknotenexperte, noch ein Druck-Fachmann. Aber nach etlichen Jahren des beiläufigen Sammelns von Banknoten und interessierten Mitlesens hier im Forum sowie zeitweise in einem Banknotenforum habe ich das eine oder andere in Erfahrung gebracht und gebe dies, wenn es auch weit weniger ist als andere hier an Erfahrung und Wissen angesammelt haben, gerne weiter.
Seltengast z.B. ist hier wesentlich besser informiert als ich und hat dankenswerterweise ebenfalls sein Wissen geteilt, um dir einen Einblick in die Materie und die Ursachen von solchen Verschiebungen näherzubringen.

Ich denke, da du dich weder bei Scheinen noch bei Münzen auskennst und erst ganz am Anfang bist, solltest du nicht gleich alles in Zweifel ziehen, was dir von langjährigen Sammlern, welche sich seit vielen Jahren mit ihren Sammelgebieten beschäftigen, mitteilen.
Mit anderen Worten: glaub den langjährigen Sammlern auch mal was. ;)

Letzteres ist im Übrigen der Punkt, der es auf Dauer recht anstrengend macht, sich mit deinen Theorien zu befassen.
 
Registriert
23.05.2004
Beiträge
232
Punkte Reaktionen
151
Und bei dem 20er wurde unter dem Hologramm auch keine Farbe gedruckt: UB7250... U014I2
 

Anhänge

  • image.jpg
    image.jpg
    1,6 MB · Aufrufe: 279
  • image.jpg
    image.jpg
    1 MB · Aufrufe: 277
Registriert
14.07.2009
Beiträge
1.307
Punkte Reaktionen
709
Wenn ich mich recht entsinne, wird der Hologrammstreifen aufgebracht bevor das Papier bedruckt wird. Es wird somit auch der Hologrammstreifen bedruckt.
Aber das muss ich erst mal nachgucken.

Wenn dem so ist, dann ist der Franzose von dir leider manipuliert (also der Druck vom Kunststoff entfernt - wie auch immer man das macht)
 
Registriert
07.07.2008
Beiträge
2.584
Punkte Reaktionen
1.969
Moin Moin,
nur ein "Hinweis am Rande" der Diskussion (für alle, die es noch nicht wissen sollten) bzgl. häufig angebotener Geldscheine ohne den breiten Silberstreifen:
Weil u.a. das Wort EURO in einem Folgeschritt, d.h., über diesen Streifen gedruckt wird, müssen bei "echtem" Fehlen des Streifens durch vergessenen Druckschritt auch im Streifenbereich die entsprechenden Buchstaben von EURO erhalten bleiben!
Bei nachträglich entferntem Streifen sind die im Streifenbereich aufgedruckten Buchstaben von EURO ebenfalls fehlend. Ein solches Aussehen entlarvt die vorgenommene Manipulation.
 
Registriert
31.07.2018
Beiträge
57
Punkte Reaktionen
1
Moin leute,

Ist das schon dezentriert oder zählt das noch nicht? Ab wann kann man bei einem Schein von Dezentrierung Sprechen? Und der Farbklecks gehört dort doch eigentlich nicht hin oder?

LG
 

Anhänge

  • IMG_20180811_044450_HDR.jpg
    IMG_20180811_044450_HDR.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 211
  • IMG_20180811_044658_HDR.jpg
    IMG_20180811_044658_HDR.jpg
    2,7 MB · Aufrufe: 217
Registriert
04.01.2010
Beiträge
134
Punkte Reaktionen
23
Was ich mich nach dem lesen der Beiträge hier frage: Wieso meinen eigentlich so viele Leute, dass ein, offensichtlich nachträglich aufgebrachter Stempel auf einem Schein gleich ein Fehldruck bedeutet?
 
Registriert
18.02.2018
Beiträge
406
Punkte Reaktionen
134
Moin leute,

Ist das schon dezentriert oder zählt das noch nicht? Ab wann kann man bei einem Schein von Dezentrierung Sprechen? Und der Farbklecks gehört dort doch eigentlich nicht hin oder?

LG
10er bzw die zahlen vom 10 sind oft nicht gleich unterschiedliche höhe etc ...
nix ungewöhnliches
 
Oben
Sie nutzen einen Adblocker

Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!

Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!

Ich habe den Adblocker für diese Seite ausgeschaltet