Hallo,
Vor etwa einem Vierteljahr begann ich mich für römische Münzen zu interessieren und das Internet danach zu durchforschen.
Dann kam der Zeitzpunk ab dem mich die blossen Abbildungen nicht mehr befriedigten, der Reiz Antikes in den eigenen Händen zu halten zu können -nicht nur unter Vitrinen wie im Museum zu bestaunen- nahm überhand.
Mit dem neu erworbenen Wissen glaubte ich mich dann ausreichend Befähigt den Marktwert der bei eBay angebotenen Römer halbwegs richtig beurteilen zu können. Um das zu kontrollieren versuchte ich dann noch eine Zeitlang bei einigen Stücken abzuschätzen zu welchem Preis der Hammer bei eBay fällt und als ich, von wenigen Ausrutschen abgesehen, so in etwa richtig lag, hab ich zugeschlagen.
Aber nun, da die guten Stücke vor mir liegen, offenbaren sie sich doch anders als auf den oft (bewusst ?) schlechten Scans bei eBay.
Unter der Lupe betrachtet, je nach Einfallswinkel der Beleuchtung, erscheinen Details, Farbschattierungen, aber leider auch Schrammen und andere Unzulänlichkeiten mehr oder weniger markant.
Kurzum, bei der Beurteilung meiner Einkäufe bin ich schlicht überfordert. Deshalb habe ich sie in der höchstmöglichen Auflösung gescannt, auf etwa 500 ppi verkleinert, anschliessend noch kontrastverstäkt und in einem Fotoalbum zur Begutachtung ins Netz gestellt.
Im Einzelnen sind das:
1) Republik, Denar, längliche Poren auf der Oberfläche, stark überarbeitet ? Scribonia ? echt ?
2) Domitian, Denar, Brandpatina ?,
3) Septimus Severus,Denar, echt ?, schliesst sich die Patina von selbst oder muss man etwas nachhelfen ?
4) Antoninus Pius, Sesterz RIC ?, Kontur um das Porträt künstlich herausgearbeitet ?
5) Vitellius, Denar, Brandpatina ?, kann man das Porträt etwas verschönern, sprich aufhellen ?
6) Caracalla, Denar
7) Hadrian, Denar
8) Hadrian, Denar
9) Vespasian, Deanar
10) Constantius II, Follis
Für Eure Kommentare (insbesondere zu 1, 3 und 5), auch über meine Fragen hinausreichende, wäre ich sehr dankbar.
Vor etwa einem Vierteljahr begann ich mich für römische Münzen zu interessieren und das Internet danach zu durchforschen.
Dann kam der Zeitzpunk ab dem mich die blossen Abbildungen nicht mehr befriedigten, der Reiz Antikes in den eigenen Händen zu halten zu können -nicht nur unter Vitrinen wie im Museum zu bestaunen- nahm überhand.
Mit dem neu erworbenen Wissen glaubte ich mich dann ausreichend Befähigt den Marktwert der bei eBay angebotenen Römer halbwegs richtig beurteilen zu können. Um das zu kontrollieren versuchte ich dann noch eine Zeitlang bei einigen Stücken abzuschätzen zu welchem Preis der Hammer bei eBay fällt und als ich, von wenigen Ausrutschen abgesehen, so in etwa richtig lag, hab ich zugeschlagen.
Aber nun, da die guten Stücke vor mir liegen, offenbaren sie sich doch anders als auf den oft (bewusst ?) schlechten Scans bei eBay.
Unter der Lupe betrachtet, je nach Einfallswinkel der Beleuchtung, erscheinen Details, Farbschattierungen, aber leider auch Schrammen und andere Unzulänlichkeiten mehr oder weniger markant.
Kurzum, bei der Beurteilung meiner Einkäufe bin ich schlicht überfordert. Deshalb habe ich sie in der höchstmöglichen Auflösung gescannt, auf etwa 500 ppi verkleinert, anschliessend noch kontrastverstäkt und in einem Fotoalbum zur Begutachtung ins Netz gestellt.
Im Einzelnen sind das:
1) Republik, Denar, längliche Poren auf der Oberfläche, stark überarbeitet ? Scribonia ? echt ?
2) Domitian, Denar, Brandpatina ?,
3) Septimus Severus,Denar, echt ?, schliesst sich die Patina von selbst oder muss man etwas nachhelfen ?
4) Antoninus Pius, Sesterz RIC ?, Kontur um das Porträt künstlich herausgearbeitet ?
5) Vitellius, Denar, Brandpatina ?, kann man das Porträt etwas verschönern, sprich aufhellen ?
6) Caracalla, Denar
7) Hadrian, Denar
8) Hadrian, Denar
9) Vespasian, Deanar
10) Constantius II, Follis
Für Eure Kommentare (insbesondere zu 1, 3 und 5), auch über meine Fragen hinausreichende, wäre ich sehr dankbar.
seufz
