www.honscha.de

Der Goldpreis steigt u.steigt

Dieses Thema im Forum "Edelmetalle" wurde erstellt von Goldnase, 6. Januar 2003.

  1. Goldnase

    Goldnase Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2002
    Beiträge:
    3.131
    Zustimmungen:
    244
  2. Goldnase

    Goldnase Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2002
    Beiträge:
    3.131
    Zustimmungen:
    244
  3. stroop

    stroop

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    164
    Zustimmungen:
    65
    Ich weiss, was du mit pastoralem Gequatsche meinst, normalerweise schätze ich Prof. Leschs Meinung sehr. Hier muss man wahrscheinlich davon ausgehen, dass dies eine Mischung aus ZDF-Programminhalten und seiner persönlichen Meinung ist. Erstens kann man wohl davon ausgehen, dass das "Staatsfernsehen" nicht verbreiten möchte, dass man mal schnell in Gold gehen soll, weil der € und $ aufm absteigenden Ast sind. Zweitens ist Prof. Lesch eben ein recht visionärer, progressiv und positiv denkender Mensch, dem glaube ich, wie man gesehen hat, die menschlichen Züge der Gier und des Macht- und Reichtumsstrebens vollends abgehen, sodass er mit Gold, auch als Wertanlage, nicht viel anfangen kann, sondern gern ein fortschrittliches, gerechtes und höchst gebildetes Utopia einer aufgeklärten und nachhaltigen Menschheit sehen würde. Die anderen Folgen bzw. Serien mit ihm gehen da in eine gleiche Richtung. Da bin ich als überzeugter pessimistischer Realist eben auch nicht immer gleicher Meinung. Das mit dem Gold nicht essen können ist natürlich am Ende nochmal tendenziöser Unsinn, wenn man vorher erzählt, dass eine Unze Gold ca. 350 Laibe Brot "wert" ist.
    Inhaltlich fand ich aber die Doku ganz interessant - und im Gegenteil, eigentlich hat sie eher dazu geführt, dass ich mehr haben will :p Den Lauf der Welt und die Umweltzerstörung halte ich halt nicht dadurch auf, dass ich keins kaufe, da wäre eher die Regierung der entspr. Länder gefragt.
     
    Alu-Chip und Kempelen gefällt das.
  4. mesodor39

    mesodor39

    Registriert seit:
    2003
    Beiträge:
    4.751
    Zustimmungen:
    320
    Ebay Username:
    eBay-Logo mesodor39
    Sehe ich sehr ähnlich. Die Geschichte hat stets gezeigt, dass die allermeisten Leute mit Utopien und zu starken Zukunftsoptimismus in oder nach Zeiten des Umbruches, viel Geld verloren haben. Ein Beispiel für den Verlust nach Zeiten des Umbruches: (1) Neuer Markt; ein Beispiel für Verluste während eines Umbruches: (2) Hyperinflation 1921-23. Die Utopisten erkennen zwei Dinge nicht: (1) wenn eine scheinbar positive Entwicklung bricht und (2) wenn sich eine katastrophale Entwicklung anbahnt.

    Das war immer so und wird auch immer so sein. Man könnte es auch so formulieren: der überwiegende Mehrheit aller Utopisten (mehrheitlich Spinner) ist genau deswegen arm.

    Zur Moral- und Gewissensmasche:
    Die Produktion und der Verkauf von Waffen verschlingt und vernichtet weitaus mehr Ressourcen, als der Goldbergbau. Dies gilt sowohl für die Rohstoffgewinnung, die Produktion, als auch deren Gebrauch / und bestenfalls deren Vernichtung nach Überalterung. Da hört man keinen dieser "Gewissensmacher" aufschreien, da haben sie (die Banken und die, die damit zusammenhängen und von denen gesponsert werden) direkt oder indirekt (über Zuwendungen) alle schön ihre Finger drinnen und schweigen.
    Dasselbe gilt für einige Banken übrigens für den Drogenhandel.....
    Und für alle Banken über die direkte bzw. indirekte Kreditgewährung an totalitäre Staaten.....
    Auch hier schweigen sie alle brav.

    Auch auf einen Umstand möchte ich kurz hinweisen:
    Edelmetallkäufe lösen das Problem der Schuldenwirtschaft nicht, sie verlagern es lediglich. Gehen alle Banken und Staaten "´hoch", werden dann ganz einfach andere Geldbesitzer "getroffen"... aber: irgendjemand trifft es immer.... weswegen mir das ganze Moral- und Gewissensgejammer noch einen Tacken verderblicher vorkommt, weil ich denen, die jammern einfach unterstelle, dass sie mindestens genau so klug sind, wie die Goldkäufer, und daher lediglich anderen ein schlechtes Gewissen machen, damit sie oder deren Hintermänner selbst länger und mehr preisgünstig kaufen und somit das Problem noch besser von sich selbst weg verlagern können.....
     
    Reichspfennig und Le Achim gefällt das.
  5. Shawn46

    Shawn46

    Registriert seit:
    2013
    Beiträge:
    180
    Zustimmungen:
    34
  6. prongs

    prongs

    Registriert seit:
    2017
    Beiträge:
    78
    Zustimmungen:
    36
    An für sich eine ganz lustige Aufstellung, aber doch sehr lückenhaft.
    Stoffe aus dem Bereich der Medizin wurden ja komplett ignoriert, Botox, Faktor V etc schaffen in Gramm gerechnet ebenfalls Reise von mehreren Millionen bis in die Milliarden - und das sind Stoffe, mit denen "normale" Menschen dann doch öfters zu tun haben werden als mit Antimaterie oder strahlenden Stoffen..
     
  7. Goldnase

    Goldnase Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2002
    Beiträge:
    3.131
    Zustimmungen:
    244
  8. Ruhejofes

    Ruhejofes

    Registriert seit:
    2007
    Beiträge:
    1.203
    Zustimmungen:
    537
    Ebay Username:
    eBay-Logo Ruhejofes
    Derzeit fällt der Goldpreis aber deutlich in Euro von fast 1.200 € vor ca. 2 Wochen auf heute ca. 1.120 €.
    Kommentare?
     
    Zuletzt bearbeitet: 5. Mai 2017
  9. hegele

    hegele Registered User

    Registriert seit:
    2001
    Beiträge:
    10.375
    Zustimmungen:
    4.184
    Ebay Username:
    eBay-Logo drei.stutz
    Du musst das in einem größeren Zusammenhang sehen.
    Nächstes Jahr ist es wieder anders.
    :):(:crying:
     
  10. Le Achim

    Le Achim

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    972
    Zustimmungen:
    317
    In einer Phase wo Cu-Pol-Ni (5€) rasant steigen, wen juckt da noch Gold. :D
    Ach doch, mich, wird der Krügerrand mit der 50 erschwinglicher. :)

    Micha
     
    GHS24 gefällt das.

Diese Seite empfehlen

OK Weitere Informationen

Diese Seite verwendet Cookies. Mit Ihrem Klick auf OK, stimmen Sie dem Setzen von Cookies zu. Andernfalls werden keine gesetzt, was die Funktionalität einschränkt.