Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

[bernwetz]

Das meine ich. Das ganze System ist schlicht zu subjektiv und somit unzuverlässig. Für eine ungefähre Einordnung braucht man nicht Gradingkosten berappen, da erwartet man objektiv Haltbares...

 

[Hsv1896]

Was aber schon auffällt, ist das ein modernes Stück in MS68 (China) deutlich weniger Makel hat als ein Stück aus dem Kaiserreich. Hätte ein Panda von zB 2006 die Makel der hier gezeigten 10 Markstücke? würde es nie und nimmer ein MS68 werden.

ich meine mal gelesen zu haben, dass das alter der münze in die bewertung mit einfließt.
ein ms68 aus 1890 dürfte demzurfolge logischerweise mehr makel aufweisen als ein ms68 aus 2008.

 

[Kronerogøre]

ich meine mal gelesen zu haben, dass das alter der münze in die bewertung mit einfließt.
ein ms68 aus 1890 dürfte demzurfolge logischerweise mehr makel aufweisen als ein ms68 aus 2008.

Weißt Du noch, wo Du das gelesen hast? Im Prinzip würde so ein Altersbonus das gesammte Gradingsystem ad absurdum führen.

 

[Zwerg]

Im Prinzip würde so ein Altersbonus das gesammte Gradingsystem ad absurdum führen

Das System ist absurd !
Aber nicht zu verhindern

 

[Hsv1896]

Das System ist absurd !
Aber nicht zu verhindern

ich bin wahrlich auch kein freund des gradingsystems. aber gerade in den usa lassen sich münzen mit slab
deutlich besser, bequemer und teurer zu verkaufen. daher ist es mittlerweile dort schon beinahe standard alles über
SS graden zu lassen.

fakt ist jedoch auch, dass das gradingsystem als solches nicht "schlechter" ist, als wenn man eine beliebige anzahl von experten in einen raum setzt und eine münze bewerten lässt. das ergebnis variiert nunmal immer - man siehe nur auktionskataloge und sonstige VK angebote im netz. es geht immer nur um geld, sonst nichts.

 

[Münzadler]

Wenn ich diese Münze betrachte, sie mir unter blossem Augenschein vorstelle, was soll da gegen die dritthöchste Bewertungsstufe sprechen?

Stephen Album Rare Coins - Auction 38 Lot 1610

HAMBURG: Free and Hanseatic City, AV 10 mark, 1913-J, KM-608, a...

www.numisbids.com

Hier würde die Stempelglanz feinst Karte gezückt und beim nächsten Panda-EA-handgehoben wäre keine Luft mehr nach oben.

 

[Seltengast]

Ich finde das ganze Gradingsystem wie meine Vorschreiber quatsch. Für mich ist der Hamburger Goldie schon nicht mehr stempelglanz - also MS65 - wegen des Kratzers auf dem linken Löwe.

Aber sei's drum. Ist nur meine Meinung.

In der Regel ist es aber dennoch so, dass die meisten Münzen in der Regel besser gegradet werden als sie tatsächlich sind. Ich denke, das das die meisten hier auch so sehen.
Viele werden aber auch korrekt gegradet, aber keine schlechter. Warum auch...? Weil sie danach geschlachtet und anschließend wieder gegradet werden, bis es dann mal irgendwie passt.

 

[hegele]

Ich finde das ganze Gradingsystem wie meine Vorschreiber quatsch. Für mich ist der Hamburger Goldie schon nicht mehr stempelglanz - also MS65 - wegen des Kratzers auf dem linken Löwe.
.........................

Ist ja nicht nur 1 Kratzer.

 

[Fusselbär]

I
Viele werden aber auch korrekt gegradet, aber keine schlechter.

Sicher? Unten PF 64.

 

[Kronerogøre]

Dies sind die Guidelines für St Gaudens 20 $. Warum sollten andere Münzen anders bewertet werden :

PCGS Photograde Online - Estimating Coin Grades Has Never Been Easier

Compare your coins with any of the 2,580 high-resolution coin photographs from the reference sets of PCGS.

www.pcgs.com

Aber...sind diese Kriterien in Erz gegossen ? In US- Auktionsbeschreibungen liesst man hin und wieder, das diese und jene Münze einen alten Halter habe und man demzufolge bei einer Wiedereinreichung auf eine bessere Einstufung hoffen dürfe.