Dies sind die Guidelines für St Gaudens 20 $. Warum sollten andere Münzen anders bewertet werden :
Compare your coins with any of the 2,580 high-resolution coin photographs from the reference sets of PCGS.
www.pcgs.com
Aber...sind diese Kriterien in Erz gegossen ? In US- Auktionsbeschreibungen liesst man hin und wieder, das diese und jene Münze einen alten Halter habe und man demzufolge bei einer Wiedereinreichung auf eine bessere Einstufung hoffen dürfe.
da hatte ich auch schon dran gedacht
.
ich denke dass man es nicht pauschalieren kann. Ich bin auch kein Freund davon, alles graden zu lassen, aber ich ertappe mich dann doch immer wieder mal, festzustellen, dass es durchaus seinen Anreiz hat, wenn man eine vergleichende Bewertung in Form eines Gradings für eine tolle Münze hat.
Ich frage ja auch öfter bei der Berwertung meiner Münzen, was ihr für eine MS Nummer geben würdet.Das ist zwar letztendlich nicht entscheidend dafür, ob mir eine Münze gefällt oder nicht, aber es interessiert mich doch.
Klar, viele Münzen haben bestimmt ein besseres Grading bekommen, als sie (nach unserer bzw. der hier im Forum überwiegend vorherrschenden Einschätzung) verdient hätten.
Aber wir sehen die Teile hier ja auch mit Argusaugen und unter einer extremen Vergrösserung an.
Würde man, um bei der Hamburger Krone zu bleiben, da wirklich Irgendeinen Makel erkennen im Augenschein?
Klar 68 ist schon eine Hausnummer.
Und der Anhalter von Matthias ist das beste Beispiel dafür, dass ein Grading auch mal in die falsche Richtung gehen kann.
wenn man bei dem Fotobeispielen von PCGS den MS68 St. Gaudens anschaut, wieso ist das „nur“ ein 68 und kein 69 oder 70?
Und, klar ich kann mir auch vorstellen, dass früher kritischer gegradet wurde und heute vielleicht das ein oder andere Stück eine höhere Nummer erhalten würde.