www.honscha.de

Diskussion und Links zu den Bilderthreads gut erhaltener Münzen

Dieses Thema im Forum "Deutschland von 1871 bis 1948" wurde erstellt von Münzadler, 4. November 2013.

  1. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    9.811
    Zustimmungen:
    7.969


    Gratulation ! Kriegen wir Bilder aus freier Wildbahn ?
     
  2. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    9.739
    Zustimmungen:
    3.103
    Glückwunsch zu diesem Willi I ! :)

    Wäre ich Jahrgangssammler, ich hätte die Münze schon vor Wochen abgeräumt.

    Für alle Querleser; es geht um diese Münze, welche auf dem Händlerfoto, die PCGS-Scans können leider bei weitem nicht die Schönheit der Münze spiegeln, eine Augenweide mit tollem Drehglanz ist.
     
    Zuletzt bearbeitet: 18. Dezember 2016
  3. FooFighter

    FooFighter

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    4.591
    Zustimmungen:
    4.773
    Ebay Username:
    eBay-Logo pedri1610
    Hab jetzt nicht alles durchgeschaut, aber z.B. bei den Großsilbermünzen von Sachsen werden bei vielen Links Fehler angezeigt und führen ins Leere.
     
  4. Lordhelmlein

    Lordhelmlein

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    647
    Zustimmungen:
    919
    Hey...diese Jahrgang suche ich schon seit Jahren in perfektem Stempelglanz....Hat jemand solch ein Stück? Habe ich noch nie gesehen...vom 1913er gibt es einige Stücke in dieser Erhaltung. Vom 1914 aber nicht... Warum ist das So????
     
  5. Kempelen

    Kempelen Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    5.812
    Zustimmungen:
    6.695
    Hier ein weiteres gut erhaltenes 1 Mark Stück Neu-Guinea :) :
     

    Anhänge:

  6. mesodor39

    mesodor39

    Registriert seit:
    2003
    Beiträge:
    4.761
    Zustimmungen:
    347
    Ebay Username:
    eBay-Logo mesodor39
    Bitte nicht böse sein, Kempelen, aber: die Felder im Kranz (Wertseite, 1 Neu-Guinea-Mark) sehen überarbeitet aus,
    anschließend wurden die Bearbeitungsspuren durch Tauchen kaschiert. So viel Hin- und Hergekrakel zwischen der Schrift,
    das ist keine Abnutzung durch normalen Umlauf.

    So weit mein Eindruck anhand der Fotos. Schärfere Fotos höherer Auflösung wurden gewiss noch mehr zu erkennen geben.

    Gerade bei so schönen und begehrten Münzen wird sehr viel manipuliert. Da muss man verdammt auf der Hut sein.
     
    Kempelen gefällt das.
  7. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    9.811
    Zustimmungen:
    7.969
    Könnt Ihr die Diskussion in einem anderen Thread führen ?
     
  8. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    9.739
    Zustimmungen:
    3.103
    Erledigt!

    "Startbeitrag" bleibt im Bilderthread erhalten, die Diskussion zur Münze gerne hier. ;)
     
  9. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    9.811
    Zustimmungen:
    7.969
    Recht anständig ist untertrieben ! Dieser Jahrgang ist meine absolute Traummünze ! Ich muste mal mit meinen beiden anderen J 246 aus Schlössers Hand kontern, zumal wir vor fast genau einen Jahr die Berliner eingestellt haben. Die Randschrift meiner Hannoverner reiche ich bei Gelegenheit nach.
    Hätte Braunschweig seinen Prägeauftrag nicht nach Hannover vergeben können ?
     
  10. Fusselbär

    Fusselbär

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    6.023
    Zustimmungen:
    4.509
    Naja,
    Ich wollte schon mit den Frankfurtern antworten.:) Aber wir haben ja noch Zeit.
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese Ihrem Erleben anzupassen und Sie nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn Sie sich weiterhin auf dieser Seite aufhalten, akzeptieren Sie unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden