Diskussion und Links zu den Bilderthreads gut erhaltener Münzen

Dieses Thema im Forum "Deutschland von 1871 bis 1948" wurde erstellt von Münzadler, 4. November 2013.

  1. Hsv1896

    Hsv1896

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    1.198
    Zustimmungen:
    386


    der 20 mark reuss aus dem thread "bilder gut erhaltener reichsgoldmünzen" in beitrag #167
    ist meines erachtens nach gerade noch ein schwaches ss. mit einem vz hat das teil überhaupt rein gar nichts zu tun.
    total zerkratzt, starker abrieb.
     
  2. Kempelen

    Kempelen Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    6.245
    Zustimmungen:
    7.641
    Es ist anhand von Fotos nicht immer so einfach, die Erhaltung objektiv einschätzen zu können.
    Ich denke aber auch, daß man bei der Doppelkrone max. ein ss-vz ansetzen kann.
    Trotzdem handelt es sich um ein Stück, daß eine Kaiserreichsammlung aufwertet.
     
    Heinz-Rudolf gefällt das.
  3. Hsv1896

    Hsv1896

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    1.198
    Zustimmungen:
    386
    aber bitte wo siehst du da ein vz? guck dir alleine mal die haare an.
    die münze ist von oben bis unten komplett zerfurcht.
     
  4. kleinerAdler

    kleinerAdler

    Registriert seit:
    2018
    Beiträge:
    727
    Zustimmungen:
    386
    Für mich ist das Stück ein glattes ss. Aber nicht mehr.
    Die Fotos sind sicherlich alles andere als optimal und Kratzer gibt es schon zuhauf.
    Aber ich würde das Stück aber trotzdem auch gerne in meiner Sammlung aufnehmen :rolleyes:
     
  5. Kempelen

    Kempelen Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    6.245
    Zustimmungen:
    7.641
    Ein vz sehe ich auch nicht ;).
    ss-vz ist für mich eine Erhaltung zwischen ss und vz.
    Also weder ss noch vz, sondern dazwischen.
    Die Tendenz geht dabei sicher Richtung ss+, aber ich halte das Stück trotzdem für etwas besser.
     
    Heinz-Rudolf gefällt das.
  6. kleinerAdler

    kleinerAdler

    Registriert seit:
    2018
    Beiträge:
    727
    Zustimmungen:
    386
    Bei ss+ bin ich noch dabei, Der Rand ist gut, das Kronenkreuz und das Wappen noch recht ordentlich...
     
  7. Hsv1896

    Hsv1896

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    1.198
    Zustimmungen:
    386
    ja was denn nun, ss+ oder ss?
    ich bleibe beim schwachen ss.

    das stück auch nur in die nähe eines vz zu rücken @Kempelen ist für mich nicht begründbar.
     
  8. Kempelen

    Kempelen Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    6.245
    Zustimmungen:
    7.641
    Ich hatte geschrieben, max. ss-vz ;).
    Das heißt, ich sehe die Münze zu gut für ss, aber zu schlecht für vz. Ich rücke das Stück also nicht in die Nähe von vz.
    Tendenziell geht es eher in Richtung ss+, aber ich würde mit gutem Willen auch ein ss-vz durchgehen lassen :).
    Am besten wäre es natürlich, das Stück in persönlichen Augenschein nehmen zu können.
     
    Heinz-Rudolf und kleinerAdler gefällt das.
  9. kleinerAdler

    kleinerAdler

    Registriert seit:
    2018
    Beiträge:
    727
    Zustimmungen:
    386
    viele als ss bezeichnete Münzen haben schon ein kaum sichtbares Kronenkreuz, das Wappen ist abgerieben und der Rand hat Macken. Das ist bei dem Stück nicht der Fall. Aus diesem Grund gehen ich auf ein ss+ bei dem Stück.
     
  10. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    10.819
    Zustimmungen:
    3.731
    Ich komme leider über ein ss nicht hinaus, auch wenn das Revers schon besser erhalten ist.
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese Ihrem Erleben anzupassen und Sie nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn Sie sich weiterhin auf dieser Seite aufhalten, akzeptieren Sie unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden