Dokumentation: Fälschungen Deutschland 1871 - 1948

Rambo

Moderator
Teammitglied
Registriert
27.10.2005
Beiträge
2.226
Punkte Reaktionen
1.760
J. 351

Jaeger 351 - 5 Reichsmark Johann Wolfgang von Goethe 1932 F

Technische Daten:

Durchmesser: 36 mm; Dicke: 3 mm; Gewicht: 26,55 Gramm. Galvano: Kupfer versilbert.

Haptischer Eindruck:

Glatte Oberfläche fühlbar, kein Unterschied zum Original.

Prägebild:

Prägebild detailgetreu, durch die Versilberung sind jedoch stellenweise Poren ersichtlich. Ebenso tritt an abgegriffen bzw. abgewetzten Stellen das Kupfer teilweise hervor. Weiterhin ist kein Prägeglanz zu erkennen, nur eine spiegelnde Oberfläche.

Randschrift:
"ALLEN GEWALTEN ZUM TRUTZ SICH ERHALTEN" (siehe Fotos). Punzierung "PM", ansonsten gut gelungen.

Sonstiges:
Material und Gewicht, stimmen nicht mit einem Original (500er Silber, 25,0 g) überein.
 

Anhänge

  • 5 Reichsmark Goethe Weimar PM 1932 F av.JPG
    5 Reichsmark Goethe Weimar PM 1932 F av.JPG
    1,4 MB · Aufrufe: 781
  • 5 Reichsmark Goethe Weimar PM 1932 F rv.JPG
    5 Reichsmark Goethe Weimar PM 1932 F rv.JPG
    1,4 MB · Aufrufe: 650
  • 5 Reichsmark Goethe Weimar PM 1932 F Randschrift.jpg
    5 Reichsmark Goethe Weimar PM 1932 F Randschrift.jpg
    400,2 KB · Aufrufe: 781
Registriert
11.09.2009
Beiträge
10.934
Punkte Reaktionen
9.496
J 177 a

J . 177 a
Württemberg 3 Mark 1911, Hochzeit. Als Vergleichsstück dient ein J 177a in mattiert/PP
Technische Daten
Gewicht 16,48 g , Durchmesser und Dicke wie bei einer echten Münze. dumpfer Klang. Vermutlich eine unedle versilberte Prägung.
Haptischer Eindruck:
Die Münze fühlt sich etwas rauh an. Der Randstab wirkt scharfkantig. Durch das fast stimmige Gewicht wirkt das Stück allerdings bei flüchtiger Betrachtung unauffällig
Prägebild:
Sehr gute Ausprägung. Die Tönung vermittelt den Eindruck einer Münze in ss. Opisch unauffällig bei flüchtiger Betrachtung.
Das " F " steht schief. Bei echten Stücken fluchtet es mit dem darunterliegenden E der Umschrift
Randschrift :
Rudimentär. Nur das MIT ist zu erahnen. Das T weisst die " hängenden Flügel " auf
Anmerkungen:
Gekauft als zeitgenössische Fälschung. Falls dies der Fall sein sollte handelt es sich um eine Fälschung von hoher Qualität
 

Anhänge

  • J 177a F Av.JPG
    J 177a F Av.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 549
  • J 177a F Re.JPG
    J 177a F Re.JPG
    1,9 MB · Aufrufe: 593
  • J 177a F MIT.JPG
    J 177a F MIT.JPG
    417,6 KB · Aufrufe: 491
  • J 177a F Rand.JPG
    J 177a F Rand.JPG
    496,2 KB · Aufrufe: 464
  • J 177a Av.JPG
    J 177a Av.JPG
    1,4 MB · Aufrufe: 531
  • J 177a Re.JPG
    J 177a Re.JPG
    1,4 MB · Aufrufe: 496
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
22.08.2009
Beiträge
7.081
Punkte Reaktionen
6.205
J 212 20 Mark Hamburg 1906 Phantasieprägung

<hr style="color:#D1D1E1; background-color:#D1D1E1" size="1"> J 212 20 Mark Hamburg 1906 Phantasieprägung

Technische Daten:
Gewicht 7,83 Gramm, Durchmesser ?,?? mm, Dicke am Randstab ?,?? mm
Haptischer Eindruck:
Mir liegt das Stück nicht vor!
Prägebild:
Adlerseitig relativ flau geprägt, die Kronenbänder verschwinden im irgendwo!
Randschrift:
Sieht gar nicht so schlecht aus, anhand der Bilder würde ich allerdings nicht auf eine Rändelung tippen. Das S ist untypisch, ebenso hängt das O nicht wie bei den HH Prägungen üblich.
Sonstiges:
Münze wurde Orginal niemals mit dem Jahrgang 1906 geprägt. Das niedrige Gewicht muss einen ebenfalls sofort stutzig machen.
Das Stück wurde im deutschen Münzenfachhandel erworben als Original!!
Der Käufer (kein versierter Sammler) hat sich aber mit Reichsgold beschäftigt und sofort die Phantasieprägung entdeckt! Mein Kompliment an ihn und mein dank das ich seine Bilder verwenden darf
 

Anhänge

  • 1906 avers.jpg
    1906 avers.jpg
    215 KB · Aufrufe: 646
  • 1906 revers1.jpg
    1906 revers1.jpg
    232,1 KB · Aufrufe: 657
  • 1906 rand.png
    1906 rand.png
    688,9 KB · Aufrufe: 642
Registriert
11.09.2009
Beiträge
10.934
Punkte Reaktionen
9.496
J 252

J . 252
Preussen 20 Mark, 1898 A
Daten
Gewicht 4g , Durchmesser 22,55 mm, Dicke am Randstab 1,3 mm
Haptischer Eindruck:
das Untergewicht ist spürbar
Prägebild:
Das Portrait ist gut ausgeprägt, der Adler ist an den Füssen und im schwanzbereich zu unscharf und verschwindet im Münzgrund. Die Randperlen avers erscheinen sauber, revers zu eierig. Die Füsse der Buchstaben sind unsauber. Der Randstab revers ist zu schmal.
Randschrift :
Der Rand ist glatt
Anmerkungen:
Gekennzeichnet als NP
 

Anhänge

  • J 252  1898 A F 001.JPG
    J 252 1898 A F 001.JPG
    725,4 KB · Aufrufe: 581
  • J 252  1898 A  F 002.JPG
    J 252 1898 A F 002.JPG
    689 KB · Aufrufe: 526
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28.10.2011
Beiträge
123
Punkte Reaktionen
54
Jaeger 245
Wilhelm I 20 Mark 1883 A


Gewicht:
7,92 g - 7,93 g
(bei gleicher Kalibrierung haben zwei eindeutig echte Münzen 7,96 und 7,98g, diese sind aber abgegriffener!)

Dicke:
1,40 mm

Durchmesser:
22,65 mm

Für meine Erfahrung (und die ist gering) eine auf den ersten Blick gute Fälschung. Die Prägung war abgesehen von ein paar stärkeren Kratzern in einer guten Erhaltung. Der Münzgrund ist aber ungewöhnlich rau/krisselig.

Für die zugeschnittenen Fotos möchte ich mich hier nochmal ausdrücklich bei Eric7 bedanken!
 

Anhänge

  • IMG_1379_1.jpg
    IMG_1379_1.jpg
    215,7 KB · Aufrufe: 677
  • IMG_1378_1.jpg
    IMG_1378_1.jpg
    224,4 KB · Aufrufe: 682
  • IMG_1377_1.jpg
    IMG_1377_1.jpg
    606,6 KB · Aufrufe: 735
  • IMG_1375_1.jpg
    IMG_1375_1.jpg
    487,9 KB · Aufrufe: 802
  • IMG_1380_1.jpg
    IMG_1380_1.jpg
    160,3 KB · Aufrufe: 656
  • IMG_1382_1.jpg
    IMG_1382_1.jpg
    135 KB · Aufrufe: 625
  • IMG_1383_1.jpg
    IMG_1383_1.jpg
    732,1 KB · Aufrufe: 697
  • IMG_1384_1.jpg
    IMG_1384_1.jpg
    664,6 KB · Aufrufe: 695
  • IMG_1388_1.jpg
    IMG_1388_1.jpg
    109,5 KB · Aufrufe: 614
  • IMG_1387_1.jpg
    IMG_1387_1.jpg
    109,2 KB · Aufrufe: 620
  • IMG_1386_1.jpg
    IMG_1386_1.jpg
    100,4 KB · Aufrufe: 642
  • IMG_1385_1.jpg
    IMG_1385_1.jpg
    82 KB · Aufrufe: 649
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
11.09.2009
Beiträge
10.934
Punkte Reaktionen
9.496
D 11 Danzig 25 Gulden 1930

Jaeger D11 Danzig, 25 Gulden 1930

Technische Daten:
Gewicht 4,3 g, Durchmesser 22 mm, Dicke am Randstab 1,7

Prägebild:
Die Prägung ist unscharf. Guss ?

Anmerkungen:
Auf Ebay als Kopie für 10 Euro angeboten

<!-- / message --><!-- attachments -->
 

Anhänge

  • 25 Gulden 1930 Av F.jpg
    25 Gulden 1930 Av F.jpg
    45 KB · Aufrufe: 396
  • $_12.jpg
    $_12.jpg
    45,8 KB · Aufrufe: 387
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
11.09.2009
Beiträge
10.934
Punkte Reaktionen
9.496
J 212
Hamburg 20 Mark 1897A
Technische Daten
Gewicht 7,97 bis 7,98 , Durchmesser 22,5 mm
Haptischer Eindruck:
Wie eine Originalmünze
Prägebild:
Avers: Relief gefrostet, Felder poliert. Revers : Relief matt, doch der Adler wirkt teilweise etwas gefrostet. Felder matt. Unterhalb der Legende ist ein wellenartiger Schimmer sichtbar, der sich fast um die gesammte Münze zieht.
Sauberer Perlkreis und saubere Umschrifttypen avers und revers
Randschrift :
Die Aufteilung der Randschrift ist fast identisch mit der einer Originalmünze
GOTT:
Das G und das O in Gott sind unvollständig ausgeprägt. Beim G fehlt das distale Ende, so dass die Serifen nicht sichtbar sind, beim O ist fast das proximale Ende schlecht ausgeprägt
Die Füsse der beiden T fehlen
MIT
Das M in MIT ist sehr breit und unförmig und kaum zu erkennen
Das I in MIT ist dick und unförmig
Das T in MIT ist sehr dick
UNS
U und N wenig auffällig
S zu rund
Der Stern und die Arabesken sind wenig auffällig
Der Rand macht einen polierten Eindruck
Die Randschrift ähnelt sehr dieser : klick
Unter dem Mikroskop:
Revers: Die Schwanzrosette und der Brustschild weisen fast keine Struktur auf.Die Fütterung der Krone ist flau. Die Musterung des Stoffes fehlt . Das Kronenkreuz ist sehr dünn, die Engel kaum zu erkennen, das Kronenband ist kaum strukturiert
Avers: deutliche Polierstreifen, revers sieht man mögliche erhabene Strukturen in den Feldern ( Werkzeugspuren ? )
Anmerkungen: Im Fachhandel mit Echtheitsattest erworben, Quelle ein renommiertes Auktionshaus
 

Anhänge

  • J 212 1897 J GOTT 3.JPG
    J 212 1897 J GOTT 3.JPG
    110,4 KB · Aufrufe: 438
  • J 212 1897  J GOTT 2.JPG
    J 212 1897 J GOTT 2.JPG
    216,1 KB · Aufrufe: 433
  • J 212 1897 J GOTT 1.JPG
    J 212 1897 J GOTT 1.JPG
    124,2 KB · Aufrufe: 451
  • J 212 1897 J Re.JPG
    J 212 1897 J Re.JPG
    458,2 KB · Aufrufe: 533
  • J 212 1897 J Av.JPG
    J 212 1897 J Av.JPG
    503,3 KB · Aufrufe: 526
  • J 212 1897 J Rosette.JPG
    J 212 1897 J Rosette.JPG
    2,1 MB · Aufrufe: 489
  • J 212 1897 J UNS 2.JPG
    J 212 1897 J UNS 2.JPG
    144,7 KB · Aufrufe: 428
  • J 212 1897 J UNS.JPG
    J 212 1897 J UNS.JPG
    127,4 KB · Aufrufe: 438
  • J 212 1897 MIT.JPG
    J 212 1897 MIT.JPG
    183,1 KB · Aufrufe: 470
  • J 212 1897 J GOTT 4.JPG
    J 212 1897 J GOTT 4.JPG
    126,3 KB · Aufrufe: 437
  • J 212 1897 J Brustschild.JPG
    J 212 1897 J Brustschild.JPG
    1,8 MB · Aufrufe: 478
  • J 212 1897 J Kronenfutter.JPG
    J 212 1897 J Kronenfutter.JPG
    2 MB · Aufrufe: 456
  • J 212 1897 J Buchstaben und Stern.JPG
    J 212 1897 J Buchstaben und Stern.JPG
    2 MB · Aufrufe: 482
  • J 212 1897 J Detail Avers 1.JPG
    J 212 1897 J Detail Avers 1.JPG
    2,1 MB · Aufrufe: 504
  • J 212 1897 J Detail Avers 2.JPG
    J 212 1897 J Detail Avers 2.JPG
    1,7 MB · Aufrufe: 481
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
01.04.2015
Beiträge
200
Punkte Reaktionen
234
20 Mark Wilhelm I 1888
J. 246 A


Münze stammt nicht aus dem Fachhandel.

Technische Daten:
Durchmesser: 22,5 mm
Dicke: 1,4 mm
Gewicht: 8,01 Gramm

Haptischer Eindruck:
Kein Unterschied zu einer Originalmünze festzustellen.

Prägebild:
Ich finde erschreckend gut! Als ich die Münze ausgepackt habe, dachte ich beim ersten Blick sie sei echt.
Erst auf den zweiten Blick bemerkte ich die Prägeschwäche auf der Rückseite am Randstab zwischen 1 und 2 Uhr.
Alle Details sind wie bei einer Originalmünze, ich habe mal das Ohr von dem falschenWilli mit einem "Originalohr" verglichen und selbst das weißt keine mir ersichtlichen Unterschiede auf (siehe Bilder-links falsch, rechts original).
Auch der Adler sieht für mich nicht auffällig aus.

Randschrift:
Die Aufteilung ist mit einer Originalmünze identsich.
Allerdings sind fast alle Buchstaben anders als beim Original.
Besonders das "G" von Gott und die "T´s", sowie das "S" von uns sind klar als falsch zu erkennen.
Die Arabesken sind stark vereinfacht und der Stern nicht als solcher zu erkennen, er ist eher ein Loch.

Zusammenfassung:
Eine wirklich gefährlich gute Nachprägung, die auf den ersten Blick als Originalmünze durchgehen kann.
Erst das Übergewicht auf der Waage und die anschließende Überprüfung der Randschrift brachten die Erkenntnis, dass es sich um eine Nachprägung handelt.

Willi Ohr.jpg 20 Mark 1888 NP.jpg 20 Mark 1888 NP Randschrift.jpg
 
Registriert
08.09.2012
Beiträge
194
Punkte Reaktionen
202
3 Mark Luitpold Bayern 1912
J. 49 (eigentlich gibt es diesen JG nicht)


Technische Daten:
Durchmesser: 33 mm
Dicke: 2,2 - 2,3 mm (unregelmäßig)
Gewicht: 16,7 Gramm

Haptischer Eindruck:
Für mich als Jemand mit Erfahrung unter 5 Jahren kein Unterschied zu einer Originalmünze festzustellen.

Prägebild:
Erst beim "Umdrehen" fiel mir auf, dass da was nicht stimmen kann.
Beim Vergleich mit einem Original scheint mir nur die Randschrift auffällig. (Ich bitte um Hinweise per PN, falls ich was übersehen habe).

Randschrift:
Die Abstände sind mit einer Originalmünze identisch.
Allerdings sind fast alle Buchstaben anders als beim Original.

Zusammenfassung:
Dieses Stück ist natürlich kaum gefährlich, da es den JG nicht gibt, ansonsten bin ich doch sehr erschrocken, denn so ein Stück (mit sinnvollem JG) zu überprüfen ist wohl eher die Ausnahme. Ich bin gewarnt.
 

Anhänge

  • LuitpoldA.JPG
    LuitpoldA.JPG
    914,6 KB · Aufrufe: 443
  • LuitpoldB.JPG
    LuitpoldB.JPG
    1,1 MB · Aufrufe: 524
  • LuitpoldR1.jpg
    LuitpoldR1.jpg
    33,4 KB · Aufrufe: 420
  • LuitpoldR2.jpg
    LuitpoldR2.jpg
    39,7 KB · Aufrufe: 437
Registriert
11.09.2009
Beiträge
10.934
Punkte Reaktionen
9.496
J 254
20 Mark Reuss 1875 B
Die Münze lag nicht vor, wurde jedoch von einem Sachverständigen als Fälschung eingestuft:
J 254 Av.JPG J 254 Re.JPG J 254 GOTT.JPG J 254 MIT.JPG J 254 UNS.JPG J 254 Arabesken.JPG J 254 Gewicht.JPG
 
Oben