www.honscha.de

Dokumentation: Fälschungen Deutschland 1871 - 1948

Dieses Thema im Forum "Deutschland von 1871 bis 1948" wurde erstellt von Kronerogøre, 20. Februar 2010.

  1. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    9.953
    Zustimmungen:
    8.130


    zu J 252 Preussen 20 Mark 1914 A

    zu J . 252
    Preussen 20 Mark, 1914 A
    Technische Daten
    Gewicht ca 8 g ( ! )
    Randschrift
    Schwierig zu beurteilen, da die Münze nicht vorgelegen hat, allerdinsg scheint das 2. T in GOTT " hängende Flügel " zu haben

    Phantasiefälschung !
    zu J 252 1914 A.JPG zu J 252 1914 A Re.JPG
     
    Zuletzt bearbeitet: 26. Januar 2016
  2. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    9.953
    Zustimmungen:
    8.130
    J 226
    Hessen
    20 Mark 1905
    Technische Daten
    Durchmesser 22,5 mm
    Haptischer Eindruck:
    Münze lag nicht vor
    Prägebild:
    Randstab zu dünn, Randperlen zu geqetscht und unregelmässig , Adler stark abweichend von einem Original
    Randschrift :
    Alle Typen weichen von einer originalen Ranschrift ab, Buchstaben in GOTT nur teilweise ausgeführt, klobige Buchstaben in MIT und UNS
    Diese Randschrift ist bei mehreren Nachprägungen von Reichsgoldmünzen zu sehen

    J 226 Av F.jpg J 226 Re F.jpg J 226 GOTT F.jpg J 226 MIT F.jpg J 226 UNS F.jpg

    Zum Vergleich eine echte Doppelkrone J 226 ( 1906 A ) : J 226 20 Mark 1906 A
     
  3. Nibbhelm

    Nibbhelm

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    13
    Zustimmungen:
    6
    J 248
    Preussen
    Friedrich III 1888 A
    20 Mark

    Technische Daten:

    Gewicht:

    - Das Gewicht ist mit 7,965g exakt im Sollgewicht, aber der Bundsteg ist extrem flach.
    (Quelle: Über das Gewicht von Reichsgoldmünzen, Numismatisches Nachrichtenblatt (NNB) 2008/10, 388-391)
    - Druchmesser 22,55mm / Dicke am Randsteg ca. 1,40mm (Zweitmünze ca. 1,44..1,46mm Dicke)

    Haptischer Eindruck:

    - An der Randkante scharf
    - Avers/Revers generell ziemlich glatt
    - Bundsteg auf Revers sehr flach, mit dem Fingernagel kaum bis kein Widerstand.

    Prägebild:

    - Generell sehr ansehliche Münze, wenige Gebrauchsspuren, glänzend bis leicht spiegelnd
    - sehr detailiertes und fehlerloses Gitter im Brustschild
    - Bundsteg: Aussen ist der Rand wie abgehobelt, abgezogen
    - Revers: kreisförmige Schleifspuren auf Bundsteg, optisch wie Doppelbundsteg
    - Bundsteg auf Revers sehr flach, mit dem Fingernagel kaum bis kein Widerstand.
    - Die Randperlen auf dem Revers sind keine Halbkugeln sondern flache Plättchen.
    - Im Vergleich Details kaum unterscheidbar, bis auf Kreuz in Krone

    Randschrift:
    - Schrift von `GOTT MIT UNS` ist länger als normal
    Sonstiges:
    - Gekauft 06-06-2015 oder 10-04-2016 mit Rechnung beim Edelmetallhändler (als zufällig zugeteilt) etwa 10% über dem Preis eines Anlage-Gold-Wilhelm-II
     

    Anhänge:

    Zuletzt bearbeitet: 26. April 2016
    Achim R., Münzler, Kronerogøre und 2 anderen gefällt das.
  4. Fusselbär

    Fusselbär

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    6.158
    Zustimmungen:
    4.735
    J 212 20 Mark Hamburg 1903 Phantasieprägung

    J 212 20 Mark Hamburg 1903 J

    Leider lag mir das Stück nicht vor, ich darf allerdings Bilder des Stückes verwenden. Vielen Dank an die Münzhandlung Konietzko & Harms von denen die Bilder stammen!

    Münze wurde Orginal niemals mit dem Jahrgang 1903 geprägt, so das sie damit sehr einfach als Phantasieprägung zu erkennen ist. Erinnert vom Prägebild sehr an die Phantasieprägung J 212 1911er : Dokumentation: Fälschungen Deutschland 1871 - 1948
     

    Anhänge:

    GHS24 gefällt das.
  5. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    9.857
    Zustimmungen:
    3.149
    Bitte beachten!

    Aus gegebenem Anlass und im Interesse des Threaderstellers bitte keine Diskussionen in diesem Thread.

    Danke :)
     
  6. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    9.953
    Zustimmungen:
    8.130
    J 97 Preussen 5 Mark 1874 A

    J . 97
    Preussen 5Mark, 1874A
    Technische Daten
    Gewicht ( wird nachgetrgen, in der Hand leichter als ein echtes Fünfmarkstück ), Durchmesser 38 mm, Diche am Randstab 3 mm. Scheppernder Klang. Zinn ?
    Haptischer Eindruck:
    Die Münze fühlt sich leicht fettig an
    Prägebild:
    Die Konturen wirken leicht verschwommen,bei oberflächicher Betrachtung sieht das Stück wie ein schon etwas länger gelaufenes Stück an, jedoch ist die Farbe zu grau für eine Slberlegierung
    Randschrift
    Alle Typen weichen ab, die Buchstaben tanzen
    Kommentar
    Erworben als zeitgenössische Fälschung.
    Die Münze ist gelocht, eventuell ein Hinweiss darauf, das sie als Fälschung angehalten wurde ?

    J 97 1874 A Av F.JPG J 97 1874 A Re F.JPG P1090168.JPG P1090169.JPG P1090170.JPG P1090171.JPG P1090172.JPG
     
    Geiger2006, GHS24 und Fusselbär gefällt das.
  7. Alexostylo

    Alexostylo

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    666
    Zustimmungen:
    594
    Jäger 260 Sachsen 5 Mark 1877 E

    Technische Daten

    2,000 Gramm
    Haptischer Eindruck:
    Abgegriffen
    Prägebild:
    Das Stück sieht abgegriffen aus, die Haarpracht komisch.
    Rand:
    Zerkratzt, aber nicht gerändelt oder ähnliches
    Kommentar
    Im deutschen Fachhandel aus der Schmelzkiste erwoben.
     

    Anhänge:

    Kronerogøre und Fusselbär gefällt das.
  8. Alexostylo

    Alexostylo

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    666
    Zustimmungen:
    594
    Jäger 197
    20 Mark Bayern 1874

    Technische Daten

    7,900g
    Haptischer Eindruck:
    Normal
    Prägebild:
    Das Stück erinnert an PP. Avers und Revers sind gestochen scharf reproduziert. Randstab und Perlen machen neben dem Glanz stutzig.
    Rand:
    Falsche Buchstaben, Das Wort Gott ist doppelt gerändelt.
    Kommentar
    Ein wirklich schönes Stück, was als Anlagegold durchaus eine Daseinsberechtigung hat.
     

    Anhänge:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Dateigröße:
      119,2 KB
      Aufrufe:
      241
    • 2.jpg
      2.jpg
      Dateigröße:
      154,5 KB
      Aufrufe:
      259
    • 3.jpg
      3.jpg
      Dateigröße:
      178,9 KB
      Aufrufe:
      237
    • 4.jpg
      4.jpg
      Dateigröße:
      153,1 KB
      Aufrufe:
      227
    • Rand.jpg
      Rand.jpg
      Dateigröße:
      174,8 KB
      Aufrufe:
      237
    Kronerogøre und Nibbhelm gefällt das.
  9. Alexostylo

    Alexostylo

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    666
    Zustimmungen:
    594
    Jäger 285
    20 Mark Schaumburg Lippe 1898
    Technische Daten

    7,900g
    Haptischer Eindruck:
    Normal
    Prägebild:
    Unscharf, matter Glanz des Feldes fehlt. Als Fälschung markiert
    Rand:
    Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte...
     

    Anhänge:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Dateigröße:
      199,5 KB
      Aufrufe:
      250
    • 2.jpg
      2.jpg
      Dateigröße:
      147,8 KB
      Aufrufe:
      255
    • 3.jpg
      3.jpg
      Dateigröße:
      269,2 KB
      Aufrufe:
      242
    • 4.jpg
      4.jpg
      Dateigröße:
      162,8 KB
      Aufrufe:
      240
    • Rand.jpg
      Rand.jpg
      Dateigröße:
      157,1 KB
      Aufrufe:
      247
    Kronerogøre und Fusselbär gefällt das.
  10. Alexostylo

    Alexostylo

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    666
    Zustimmungen:
    594
    Jäger 202
    20 Mark Bayern 1914 D

    Technische Daten

    7,960
    Haptischer Eindruck:
    Unauffällig
    Prägebild:
    Sehr fein, leicht pp artig, aber nicht übermäßig, Als Fälschung markiert.
    Rand:
    Ein Bild sagt mehr als 1000 Wörter
    Kommentar
    Trifft von der Rändelung abgesehen das Original wohl sehr genau. Ich würde das Stück in die Rubrik gefährlich einstufen, wobei man als Käufer in der Preisklasse ohnehin besser einmal zuviel als zu wenig Hinschauen sollte!
     

    Anhänge:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Dateigröße:
      241,4 KB
      Aufrufe:
      257
    • 2.jpg
      2.jpg
      Dateigröße:
      105,6 KB
      Aufrufe:
      230
    • 3.jpg
      3.jpg
      Dateigröße:
      169,4 KB
      Aufrufe:
      220
    • 4.jpg
      4.jpg
      Dateigröße:
      161,1 KB
      Aufrufe:
      220
    • Rand.jpg
      Rand.jpg
      Dateigröße:
      299,1 KB
      Aufrufe:
      220
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese Ihrem Erleben anzupassen und Sie nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn Sie sich weiterhin auf dieser Seite aufhalten, akzeptieren Sie unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden