Dokumentation: Fälschungen Deutschland 1871 - 1948

J 188 - 10 Mark Baden 1901

J . 188
Baden 10 Mark, 1901 G
Technische Daten
Gewicht 3,984 g, Durchmesser 19,5 mm, Dicke am Randstab 1,1 mm
Haptischer Eindruck:
Scharfkantiger Rand
Prägebild:
Das Relief wirkt gefrostet, der Untergrund poliert, teilweise sieht man Schleifspuren in den Feldern. Der Adler macht einen flauen Eindruck, die Krone den Eindruck , als sei die Münze durch Umlauf bereits abgenutzt ist ( siehe Vergleich mit einem echten Zehnmarkstück von 1910 ). Der Randstab ist zu dünn.
Randschrift :
Der Abstand zwischen den sechs Ornamenten stimmt nicht mit dem einer echten Münze überein
Die Arabesken sind ungleichmässig
Die Sterne sind ungleich, teilweise sehr scharfzackig

Dieser Beitrag ist (fast komplett) geguttenbergt;).
© by Kroni (s. # 20). Danke :).
 

Anhänge

  • Friedrich10Mk1901K.jpg
    Friedrich10Mk1901K.jpg
    310,7 KB · Aufrufe: 700
  • Friedrich10Mk1901W.jpg
    Friedrich10Mk1901W.jpg
    305,5 KB · Aufrufe: 691
  • Friedrich19011_1.jpg
    Friedrich19011_1.jpg
    20,8 KB · Aufrufe: 650
  • Friedrich19012_1.jpg
    Friedrich19012_1.jpg
    18,5 KB · Aufrufe: 613
  • Friedrich19013_1.jpg
    Friedrich19013_1.jpg
    18 KB · Aufrufe: 610
  • Friedrich19014_1.jpg
    Friedrich19014_1.jpg
    18,5 KB · Aufrufe: 606
J. D2 1 Pfennig Danzig 1930

Prägebild:

Die i-Punkte in "Pfennig" und "Danzig" sind tropfenförmig, statt dreieckig.

Das "f" in "Pfennig" weicht auffällig vom Original ab.

Die Schrift ist zu dünn ausgeführt, so dass die Innenräume der Buchstaben "P", "e", "g" und "D" größer als bei den Originalen sind.

Im direkten Vergleich mit den Originalen, erkennt man gut, dass das Relief bei den Fälschungen höher ist.

Sonstiges:

Auch von den anderen Jahrgängen tauchen Fälschungen mit den gleichen Charakteristika auf.

Zum besseren Vergleich habe ich noch den Scan eines echten Pfennigs von 1929 hochgeladen.


<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
 

Anhänge

  • 1 Pfennig Danzig 1929 vz-st 2.jpg
    1 Pfennig Danzig 1929 vz-st 2.jpg
    191 KB · Aufrufe: 449
  • 1 Pfennig Danzig 1929 scan.jpg
    1 Pfennig Danzig 1929 scan.jpg
    193,4 KB · Aufrufe: 471
  • 1 Pfennig Danzig 1930 revers.jpg
    1 Pfennig Danzig 1930 revers.jpg
    320,7 KB · Aufrufe: 467
  • 1 Pfennig Danzig 1930.jpg
    1 Pfennig Danzig 1930.jpg
    303,9 KB · Aufrufe: 494
J 252 1906 a

J . 252
Preussen 20 Mark, 1906 A
Prägebild:
Randperlen teilweise eiförmig, Rand wirkt höher als bei einem Original
Randschrift :
Alle Typen weichen von einer Originalprägung ab. Interessant sind die beiden Linien zwischen GOTT und UNS. Ansatzpunkte des Randeisens ?
Der Rand macht einen polierten Eindruck
 

Anhänge

  • J 252 1906 A UNS F.jpg
    J 252 1906 A UNS F.jpg
    379,6 KB · Aufrufe: 725
  • J 252 1906 A MIT F.jpg
    J 252 1906 A MIT F.jpg
    361,9 KB · Aufrufe: 745
  • J 252 1906 A GOTT F.jpg
    J 252 1906 A GOTT F.jpg
    421,8 KB · Aufrufe: 777
  • J 252 1906 A Re F.jpg
    J 252 1906 A Re F.jpg
    614,5 KB · Aufrufe: 756
  • J 252 1906 A Av F.jpg
    J 252 1906 A Av F.jpg
    546,4 KB · Aufrufe: 787
J 54

3 Mark 1918

Randschrift: Schwach ausgeprägt, GB in Randschrift
 

Anhänge

  • Foto 3.JPG
    Foto 3.JPG
    469,5 KB · Aufrufe: 577
  • Foto 4.JPG
    Foto 4.JPG
    550,9 KB · Aufrufe: 561
J 141

3 Mark 1917

Randschrift: Schwach ausgeprägt, GB in Randschrift
 

Anhänge

  • Foto 1.JPG
    Foto 1.JPG
    420,8 KB · Aufrufe: 476
  • Foto 2.JPG
    Foto 2.JPG
    547,8 KB · Aufrufe: 494
Jaeger 252 Wilhem II 20 Mark 1906 A

Technische Daten:
Gewicht: 8,00 g Durchmesser: 22,81 mm Dicke in der Mitte der Münze: 1,67mm

Haptischer Eindruck: Indifferent, zu flau

Prägebild: eigentlich gut gelungen, der Münzgrund wirkt etwas zum Kopf hin abfallend, auffällig sind aber die Maße, das Gewicht und die Farbe die viel rötlicher ist. Die Farbe wirkt stumpf

Am Rand fallen Erhebungen zwischen den Worten auf (Siehe Bilder)

Fazit: ungefährliche 585-Fälschung. Wurde mir vor Ewigkeiten auf ebay als echt angeboten, natürlich mit miserablen Bildern
 

Anhänge

  • IMG_3685.JPG
    IMG_3685.JPG
    40,6 KB · Aufrufe: 682
  • IMG_3684.JPG
    IMG_3684.JPG
    45,3 KB · Aufrufe: 678
  • IMG_3683.JPG
    IMG_3683.JPG
    63,1 KB · Aufrufe: 717
  • IMG_3682.JPG
    IMG_3682.JPG
    68,9 KB · Aufrufe: 686
  • IMG_3680.JPG
    IMG_3680.JPG
    88,1 KB · Aufrufe: 810
J. 193 10 Mark Ludwig II 1873 D

Technische Daten:
Gewicht: 3,97 g, Durchmesser: 19,57mm, Dicke: 0,92 mm

Prägebild:
Auffallend ist die PP-artige Prägung des Münzgrundes die sofort an einen Hausmann denken lässt.
 

Anhänge

  • IMG_3715.JPG
    IMG_3715.JPG
    68,8 KB · Aufrufe: 598
  • IMG_3714.JPG
    IMG_3714.JPG
    79,7 KB · Aufrufe: 616
  • IMG_3713.JPG
    IMG_3713.JPG
    79,4 KB · Aufrufe: 645
  • IMG_3711.JPG
    IMG_3711.JPG
    190,9 KB · Aufrufe: 720
  • IMG_3708.JPG
    IMG_3708.JPG
    282,8 KB · Aufrufe: 756
2 Fälschungen aus meiner 1 RM-Sammlung

1, J 9 1874 Mzz. nicht lesbar
Maße: nominal
Gewicht: 4,85 g
Eindruck: wie geputzt, Perlkreis völlig unstimmig, auf der Rückseite starke Schäden

2, J.9 1886 D
Maße: nominal
Gewicht: war jetzt zu faul die münze aus der Verpackung zu nehmen, deutlich untergewichtig
Eindurck: Die Münze macht irgendwie den Eindruck sandgestrahlt zu sein, sieht eher wie Alu aus...

Meiner Meinung nach beide zeitgen. Umlauffälschungen zum Schaden des Staates
 

Anhänge

  • IMG_3870.JPG
    IMG_3870.JPG
    102,7 KB · Aufrufe: 515
  • IMG_3869.JPG
    IMG_3869.JPG
    96,5 KB · Aufrufe: 508
  • IMG_3860.JPG
    IMG_3860.JPG
    107,9 KB · Aufrufe: 523
  • IMG_3859.JPG
    IMG_3859.JPG
    134,7 KB · Aufrufe: 513
J 205

J . 205
Bremen20 Mark, 1906 J
Prägebild:
spiegelnder Münzgrund
Randschrift :
Starke Abweichungen besonders bei M, U und S

Fälchung : Bild 1 - 6
Original : Bild 7- 12

<!-- / message --><!-- attachments -->
 

Anhänge

  • J 205 Av F.jpg
    J 205 Av F.jpg
    189 KB · Aufrufe: 955
  • J 205 Re F.jpg
    J 205 Re F.jpg
    198,3 KB · Aufrufe: 899
  • J 205 GOTT F.jpg
    J 205 GOTT F.jpg
    20,6 KB · Aufrufe: 905
  • J 205 MIT F.jpg
    J 205 MIT F.jpg
    23 KB · Aufrufe: 888
  • J 205 UNS F.jpg
    J 205 UNS F.jpg
    12,1 KB · Aufrufe: 829
  • J 205 Arabesken F.jpg
    J 205 Arabesken F.jpg
    16,2 KB · Aufrufe: 794
  • J 205 Av Du.JPG
    J 205 Av Du.JPG
    656,5 KB · Aufrufe: 919
  • J 205 Re  Du.JPG
    J 205 Re Du.JPG
    602,8 KB · Aufrufe: 887
  • J 205 GOTT 1 Du.JPG
    J 205 GOTT 1 Du.JPG
    242 KB · Aufrufe: 861
  • J 205 MIT Du.JPG
    J 205 MIT Du.JPG
    225,3 KB · Aufrufe: 822
  • J 205 UNS  Du.JPG
    J 205 UNS Du.JPG
    247,4 KB · Aufrufe: 828
  • J 205 Arabeske Du.JPG
    J 205 Arabeske Du.JPG
    239,7 KB · Aufrufe: 759
J 17

J . 17
1 Mark 1914 A
Technische Daten
Gewicht 4,16 g ( ! ), Durchmesser 24,1 mm bis 24,3 mm ( leicht unrund )
Haptischer Eindruck:
Etwas rauh
Prägebild:
Auf Abstand erweckt das Prägebild den Eindruck einer Münze in ss. Bei näherer Betrachtung fallen die unsauber ausgeprägten Feinheiten auf, die 9 der Jahreszahl wirkt fast zugelaufen. Die Adlerschultern sehen kommen einem Original sehr nahe. Die Krone wirkt zu breit. Randperlen unsauber.
Randriffelung :
Kommt dem Original sehr nah ( Fälschung auf dem Bild oben )
Sonstiges:
Unedle oder stark unterlegierte Legierung. Versilberung teilweise abgenutzt
Erworben als zeitgenössische Fälschung
<!-- / message --><!-- attachments -->
 

Anhänge

  • J 17 1914 A F Av.JPG
    J 17 1914 A F Av.JPG
    855,7 KB · Aufrufe: 512
  • J 17 1914 A F Re.JPG
    J 17 1914 A F Re.JPG
    863,3 KB · Aufrufe: 497
  • J 17 1914 A Av falsch und echt.JPG
    J 17 1914 A Av falsch und echt.JPG
    1,5 MB · Aufrufe: 521
  • J 17 1914 A Re falsch und echt.JPG
    J 17 1914 A Re falsch und echt.JPG
    1,4 MB · Aufrufe: 505
  • J 17 1914 A Rand falsch und echt.JPG
    J 17 1914 A Rand falsch und echt.JPG
    278,8 KB · Aufrufe: 472
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben
Sie nutzen einen Adblocker

Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!

Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!

Ich habe den Adblocker für diese Seite ausgeschaltet