Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich halte die Münze aus den selben Gründen wie Du für fast vz. Der Unterschied zwischen f. Vz und VZ ist nicht so gross. Ich habe die Württemberger Doppelkrone von 1898 in f. VZ, mit dem bloßen Auge betrachtet unterscheidet sie sich nicht besonders von den besser erhaltenen Nachbarjahrgängen. Weniger Prägeglanz, doch Abrieb und Umlaufspuren sind nur unter einer Lupe zu erkennen.Noch VZ?
Die Münze im Anhang hat viele kleine Kratzer aus dem Umlauf, aber der Abrieb hält sich sehr in Grenzen.
Würdet ihr das Stück noch als vorzüglich einstufen?
Speziell dieser Typ ist meist sehr schlecht erhalten. Die vorliegende Münze sieht mit bloßem Auge aber noch recht ordentlich aus.
Es ist 'nur' MS66Der Lübecker dürfte MS67 sein.
Ja, schlimm ist das. Auch wenn solche Ausnahmestücke generell extrem selten sindLeider ist es mittlerweile so, dass man solche Ausnahmeerhaltungen fast nur noch im Slab bekommt
Glaub ich nicht. Aber das wird imDunklen bleibenWas bei meinem Stück zu MS67 fehlt weiß ich auch nicht so richtig...
Vielleicht die minimalen Abziehspuren auf dem Stempel?....
Es müssen ja nicht alle glücklich sein. Jeder hat seine Einschätzung, und da schon lange hier Fotos im Suppentellerformat abgelichtet sind, kann dies doch mittlerweile fast jeder auf die Originalgrösse herunter brechen.Der ultimative Kompromiss zum Badener ist für mich nun übrigens gefunden: mein f. Vz zum Start der Diskussion für Smartphone und im Geiste Kurt Jägers in der Hand. Das ss+ bei dem erbarmungslosen Suppentellerbildern am PC. Alle sind glücklich
Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!
Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!