Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Registriert
09.01.2012
Beiträge
2.219
Punkte Reaktionen
694
Also nach nochmaliger intensiver Betrachtung fallen mir wie auch gleich nur drei "Beeinträchtigungen" auf

1) die Streifen zwischen Aderkopf und seinem linken Flügel,

2) die Randdeformation,

3) der "Einschlagkrater" (tiefe Macke) im ersten Feld des Brustschildes.

Ich kann beim besten Willen keinen "Ausbruch" sehen.

Am Montag muß ich wohl Mal zum Augenarzt.:crying:
 
Registriert
17.08.2019
Beiträge
531
Punkte Reaktionen
571
Also nach nochmaliger intensiver Betrachtung fallen mir wie auch gleich nur drei "Beeinträchtigungen" auf

1) die Streifen zwischen Aderkopf und seinem linken Flügel,

2) die Randdeformation,

3) der "Einschlagkrater" (tiefe Macke) im ersten Feld des Brustschildes.

Ich kann beim besten Willen keinen "Ausbruch" sehen.

Am Montag muß ich wohl Mal zum Augenarzt.:crying:

Hallo Rollentöter und Fusselbär,

Naja - sorry! Vielleicht war "Ausbruch" das falsche Wort. Ich meinte den Randfehler auf 4 Uhr. Sieht man nicht so genau auf dem Foto. Schaut unter der 20-fach-Lupe aus, wie wenn da was abgebrochen ist. Jedenfalls keine Delle, die durch einen Sturz entstand. Mich hätte interessiert, ob das bei PP-Stücken so sein kann. Theoretisch ja durchaus möglich. Muss mich von dem Stück wahrscheinlich trennen, weil bei mir ne größere Investition ansteht und mir da das Kleingeld fehlt. Deswegen hab ich nur die Rückseite gepostet, damit mir keine Schleichwerbung unterstellt wird. Mir ging es wirklich nur um diese Stelle, die mir bei astreinen PP-Stücken noch nie untergekommen ist. Liegt das aus eurer Sicht eher an einer mangelhaften Ronde oder an einem mangelhaften Stempel?
 
Registriert
11.09.2009
Beiträge
11.346
Punkte Reaktionen
10.464
Ich halte die Münze schon für eine PP. Der Schrötling ist eben nicht perfekt. Solche kleinen, stellenweisen Abflachungen kommen manchmal vor.
 
Registriert
11.09.2009
Beiträge
11.346
Punkte Reaktionen
10.464
Hier die Adlerseite einer PP und eines EAs. Beide aus Muldenhütten. Die Aufnahmedingungen sind natürlich anders, als bei der angefragten Münze.
 

Anhänge

  • J 135 1909 E Re.JPG
    J 135 1909 E Re.JPG
    1,4 MB · Aufrufe: 38
  • J 140 Re.JPG
    J 140 Re.JPG
    1,3 MB · Aufrufe: 35
Registriert
09.01.2012
Beiträge
2.219
Punkte Reaktionen
694
Eine nicht perfekte Ronde und ein Stempel mit Abziehspuren sind sind für eine PP extrem ungewöhnlich. Sollten die wirklich so geschlampt haben.
 

Münzadler

Moderator Deutschland von 1871 bis 1948
Teammitglied
Registriert
07.02.2010
Beiträge
11.583
Punkte Reaktionen
4.259
Hallo Rollentöter und Fusselbär,

Naja - sorry! Vielleicht war "Ausbruch" das falsche Wort. Ich meinte den Randfehler auf 4 Uhr. Sieht man nicht so genau auf dem Foto. Schaut unter der 20-fach-Lupe aus, wie wenn da was abgebrochen ist. Jedenfalls keine Delle, die durch einen Sturz entstand. Mich hätte interessiert, ob das bei PP-Stücken so sein kann. Theoretisch ja durchaus möglich. Muss mich von dem Stück wahrscheinlich trennen, weil bei mir ne größere Investition ansteht und mir da das Kleingeld fehlt. Deswegen hab ich nur die Rückseite gepostet, damit mir keine Schleichwerbung unterstellt wird. Mir ging es wirklich nur um diese Stelle, die mir bei astreinen PP-Stücken noch nie untergekommen ist. Liegt das aus eurer Sicht eher an einer mangelhaften Ronde oder an einem mangelhaften Stempel?
Ein Video wie hier würde Klarheit bringen. ;)


Ich glaube das hilft...
 
Oben