- Registriert
- 11.09.2009
- Beiträge
- 12.764
- Punkte Reaktionen
- 13.725
Genau daran dachte ich.Womöglich avers im linken Feld. Könnte ein tiefer Hieb sein.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Genau daran dachte ich.Womöglich avers im linken Feld. Könnte ein tiefer Hieb sein.
Als Jaeger seine Definitionen aufstellte gab es noch keine aufgeblasenen Fotos und mit Lupe arbeitete er auch nicht.die doch sehr markanten und zahlreichen kratzer des württembergers (auge, schläfe, ohr, hals, nacken u.a.) machen in
meinen augen eine bewertung im vz. bereich unmöglich.
Das gilt eigentlich für alle Münzen. Ich finde den durch Covid beförderten Trend zur Videopräsentation interessant. Anhand von Filmaufnahmen lassen sich die Münzen viel besser beurteilen, jedenfalls dann, wenn sie richtig gedreht werden.Ah ja, ....ich seh gerade bei Reichsgold immer die Problematik
von Fotos. Ich hab mal eine Serie von fünf verschiedenen Aufnahmen gesehen, da dachte man das sind mehrere verschiedene Stücke.
Oder man hat Fotos wie Heritage, da wurde ich noch nie enttäuscht.Das gilt eigentlich für alle Münzen. Ich finde den durch Covid beförderten Trend zur Videopräsentation interessant. Anhand von Filmaufnahmen lassen sich die Münzen viel besser beurteilen, jedenfalls dann, wenn sie richtig gedreht werden.
Stimmt die haben keinen impressionistischen Malkurs besucht.Oder man hat Fotos wie Heritage, da wurde ich noch nie enttäuscht.
Münze oben=Fälschung.Nur interessehalber:
Könnte bitte jemand ein Foto einstellen, wie G, O und T "unverdächtig" und idealerweise aussehen?
Ich habe auch Doppelkronen, wo die Buchstaben recht identisch mit denen auf den Bildern sind ... allerdings ist das Gewicht bei mir i.O.
Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!
Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!