- Registriert
- 24.06.2009
- Beiträge
- 7.160
- Punkte Reaktionen
- 11.182
und da wäre noch eine Krone aus 1893, für die ich Euch um Eure Meinung bitte.
Ich vergebe ein vz/vz-St.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
und da wäre noch eine Krone aus 1893, für die ich Euch um Eure Meinung bitte.
Natürlich nicht. Wenn das Abrieb wäre, müssten viel mehr Kratzer auf der Münze sein.Ist das Abrieb am Haar ? Der Adler ist an den empfindlichen Stellen unversehrt.
Ich habe mich bisher absichtlich zurückgehalten, da ich mir das Stück schon einmal vorher ansehen durfte. Meine damalige Einschätzung, vz-st, vielleicht f.st. Und dabe bleibe ich auch.Bei den heutigen Händlerbewertungen - und auch ohne diese - ist das sicherlich ein "f.st"
Die Vs hat ein paar "bagmarks" und die Rs ist makellos.
Wo, bitte, ist da ein Problem
Ich vermerke die Münze mit einem Gesamturteil vz-st in der Sammlung.
Diese Erhaltungsangabe kann man der preussischen Krone mit etwas gutem Willen durchaus zugestehen.
Wobei ich Avers trotzdem Abstriche machen würde.
Ich ändere meine persönliche Einschätzung von vz/vz-St auf vz+/vz-St.
Wie Zwerg und Matthias schon schrieben, sollte man das Dorf bei der Kirche lassen .
Die Vergrößerungen der Bilder lassen eine Münze oftmals schlechter erscheinen, als sie es tatsächlich ist.
Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!
Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!