Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Sehr hübsches Stück. Gratulation. Ich sage mal es ist (wird) ein MS64. Recht ähnlich zu einem von mir eingereichten Württemberger, der auch ein 64er wurde.
 
Sehr hübsches Stück. Gratulation. Ich sage mal es ist (wird) ein MS64. Recht ähnlich zu einem von mir eingereichten Württemberger, der auch ein 64er wurde.

möchtest du dein Stück auch hier zeigen?
Würde mich sehr interessieren.
Wo hast du es eingereicht, NGC oder PCGS?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich es mal rauskrame aus dem Schließfach, mach ich ein Bild. Ist ja quasi kein Neuzugang ;-)
Für die Rente weggepackt.
 
Ich reiche nur bei NGC ein, auch wenn es für Reichsmünzen denke ich schlechter ist als PCGS.
Aber ich kann mit dem Radl zu NGC fahren, hab keine Versandkosten und Risiken und brauche auch keinen Händler der für mich einreicht... Gesamtpaket spricht dann doch für NGC.
 
Guten Abend! Von mir mal wieder ein kleiner Silberling von der Zweibuchstabenplattform. Ausgelobt als stgl mag man freilich diskutieren, vielmehr finde ich, dass das Stück mit dem hervorstechenden Relief und dem markanten beidseitigen (kaum einfangbaren) Glanz recht stark nach ex PP aussieht. Was meint ihr?

Zum zweiten noch eine Kuriosität aus Bayern. Der Otto sieht avers echt gut aus, aber revers drehen sich einem die Fußnägel hoch. Deutliche Hairlines durchgehend auch über das Relief, seltsam genau aber eine Richtung. Hmmm, Abziehspuren eher nicht, vll. ungünstig auf Filz gelagert und dann wie ein Weltmeister hin und hergewackelt?! :)


Herzlichen Dank wie stets im Voraus!
 

Anhänge

  • IMG_20201013_213644.jpg
    IMG_20201013_213644.jpg
    473,2 KB · Aufrufe: 95
  • IMG_20201013_213822.jpg
    IMG_20201013_213822.jpg
    338,7 KB · Aufrufe: 89
  • IMG_20201013_213901.jpg
    IMG_20201013_213901.jpg
    403,1 KB · Aufrufe: 79
  • IMG_20201013_213915.jpg
    IMG_20201013_213915.jpg
    504,5 KB · Aufrufe: 86
  • IMG_20201013_213933.jpg
    IMG_20201013_213933.jpg
    467,7 KB · Aufrufe: 85
  • IMG_20201013_213710.jpg
    IMG_20201013_213710.jpg
    479,6 KB · Aufrufe: 86
  • IMG_20201013_185610.jpg
    IMG_20201013_185610.jpg
    363,9 KB · Aufrufe: 91
  • IMG_20201013_185631.jpg
    IMG_20201013_185631.jpg
    448,3 KB · Aufrufe: 80
  • IMG_20201013_185648.jpg
    IMG_20201013_185648.jpg
    319,6 KB · Aufrufe: 84
Ob der Prinzregent eine PP als Herstellungsgrundlage hatte mag ich nicht einschätzen. Der Adler spricht dafür, aber die Patina macht mir eine Aussage dazu zu schwer.
Beim Otto dürfte es sich um Justierspuren handeln. Da dies bis an die Schrift/Relief gehen und auch tw. auf dem Relief zu sehen sind. Abziehspuren kann man nicht auf dem Relief sehen, Kratzer usw. die nach der Prägung entstanden sind gehen nicht bis unmittelbar an die Schrift/Relief.
 
Guten Abend! Von mir mal wieder ein kleiner Silberling von der Zweibuchstabenplattform. Ausgelobt als stgl mag man freilich diskutieren, vielmehr finde ich, dass das Stück mit dem hervorstechenden Relief und dem markanten beidseitigen (kaum einfangbaren) Glanz recht stark nach ex PP aussieht. Was meint ihr?

Zum zweiten noch eine Kuriosität aus Bayern. Der Otto sieht avers echt gut aus, aber revers drehen sich einem die Fußnägel hoch. Deutliche Hairlines durchgehend auch über das Relief, seltsam genau aber eine Richtung. Hmmm, Abziehspuren eher nicht, vll. ungünstig auf Filz gelagert und dann wie ein Weltmeister hin und hergewackelt?! :)


Herzlichen Dank wie stets im Voraus!
Zwei wunderbare Münzen ! Ob der Herr Prinzregent eine PP ist, kann ich anhand der Bilder nicht feststellen, aber es scheint sih auf jeden Fall um eine original belassene Münze zu handel, die nie gereinigt wurde und nie falsch gelagert worden ist. Ein wahres Kleinod !
Beim Otto haben wir vermutlich eine streifige Tönung, die bestimmt lagerungsbedingt zu erklären ist. Aber seis drum,Du hast dort zwei erstklassige Münzen erschwischt. Herzlichen Glückwunsch !
 
Vielen Dank euch! Beide sind wahrlich schön anzusehen. Zur Feier des Tages noch eine dritte kleine Münze. Bei schlechten Fotos hab ich auf Verdacht einfach mal zugeschlagen und für den kniffligen 1913er Jahrgang ist der Zustand dann doch ziemlich gut.
 

Anhänge

  • IMG_20201014_122046.jpg
    IMG_20201014_122046.jpg
    572,5 KB · Aufrufe: 65
  • IMG_20201014_122102.jpg
    IMG_20201014_122102.jpg
    427,3 KB · Aufrufe: 60
  • IMG_20201014_122117.jpg
    IMG_20201014_122117.jpg
    514,5 KB · Aufrufe: 61
  • IMG_20201014_122129.jpg
    IMG_20201014_122129.jpg
    535,7 KB · Aufrufe: 71
  • IMG_20201014_122151.jpg
    IMG_20201014_122151.jpg
    576,2 KB · Aufrufe: 71
Zurück
Oben
Sie nutzen einen Adblocker

Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!

Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!

Ich habe den Adblocker für diese Seite ausgeschaltet