Und das ist hier der Fall. Ich habe schon beim Auspacken gemerkt, dass was nicht stimmt. Die Randschrift kommt übrigens auf den Bildern besser rüber, als sie ist. Ich habe mir mit den Fotos nicht so ne Mühe gegeben und ich bin in Natura über die Sterne gestolpert (glaube ich zumindest). Das kommt aber auf den Bildern nicht so rüber
.
Hier aber noch ein anderes Stück. Diesmal echt und eine ganz interessante Verprägung. Von dem 1894er Badenser existiert laut Jäger eine Variante mit ,,kleiner 4''. Tatsächlich handelt es sich dabei aber um mehrere Stempel(stadien) wo der Münzmeister immer wieder an besagter Zahl rumgedoktert hat. Das anhängende Stück zeigt ein ein merkwürdiges Gebilde mit zwei Fußserifen.
Ich habe bei dem Händler leider das Gefühl, dass er seine Stücke (chemisch) reinigt. Liegt der Glanz in euren Meinung im Rahmen der natürlichen Bandbreite oder ist er pathologisch verändert? Leider ist das Stück in einer Hülle, so dass ich es nicht wiegen kann. Ich wundere mich ein bisschen über so einen Glanz in Verbindung mit Detailarmut (Besonders links der Ohrmuschel). Hat jemand brauchbares Vergleichsmaterial? Wie schätzt ihr das Stück von der Erhaltung her ein?