- Registriert
- 27.11.2010
- Beiträge
- 424
- Punkte Reaktionen
- 136
Stimmt , jetzt sehe ich das auch - sorry . Trotzdem an alle noch mal besten Dank - kittalieseDanke Euch - ich hatte schon an mir gezweifelt!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Stimmt , jetzt sehe ich das auch - sorry . Trotzdem an alle noch mal besten Dank - kittalieseDanke Euch - ich hatte schon an mir gezweifelt!
Hm, war es das denn jetzt? Besteht keine Möglichkeit, bessere Bilder zu machen?Stimmt , jetzt sehe ich das auch - sorry . Trotzdem an alle noch mal besten Dank - kittaliese
Na klar , morgen kommen die besseren Bilder .Hm, war es das denn jetzt? Besteht keine Möglichkeit, bessere Bilder zu machen?
Hallo Kittaliese, für mich ist der Georg auch ein vz (das Revers ist deutlich besser, aber das schlechtere Avers definiert für mich die Erhaltungseinschätzung), der Iohann kommt nicht über ein ss- (mit grossem Kratzer) heraus. Da gehe ich mit @Hsv1896 konform.Nee , Bilder kommen jetzt noch . Gebe zu , der Johann ist nicht der " Traum " , aber der Georg sagt mir sehr zu .
Georg ein vz, Iohann ss.Nee , Bilder kommen jetzt noch . Gebe zu , der Johann ist nicht der " Traum " , aber der Georg sagt mir sehr zu .
Hatte die Münze bei einen Händler erworben - Münze sah auf den Foto besser aus , war die selbe Münze .georg vz
johann ss- mit großem kratzer
ich muss aber rückfragen: du hattest eingangs als besitzer der münze zu einem "guten vz" tendiert beim johann.
hast du dir da wirklich die selbe münze angeguckt?
Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!
Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!