Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

[kleinerAdler]

Dann möchte ich auch einen Otto zur Bewertung frei geben, J. 45 aus 1905

 

[platinum]

Zu viele kleine Kratzer für 'f.ST', aber wunderschönes Stück!

 

[kleinerAdler]

Zu viele kleine Kratzer für 'f.ST', aber wunderschönes Stück!

sehe ich genauso.

 

[Halbmond]

Dann möchte ich auch einen Otto zur Bewertung frei geben, J. 45 aus 1905

Vz bis st von mir. Wunderschönes Stück

 

[platinum]

Übrigens bei meinem EA:
Der Strich bei 'Koenig' ist ein Stempelriss und kein Kratzer:

 

[kleinerAdler]

Übrigens bei meinem EA:
Der Strich bei 'Koenig' ist ein Stempelriss und kein Kratzer:

hätte ich aber auch so interpretiert anhand des ersten Fotos. Aber der Strich unter dem Kinn Richtung Kehlkopf dann nicht
So, genug Kaffesatzleserei.

 

[Halbmond]

Kann ja jeder vergeben was er will. Aber der 98er ist ein Paradebeispiel für ein klassisches vz. Kurzer Umlauf, Abrieb kann ich nicht endecken.

Ist auch ein klassischer Fall von zu groß fotografiert. Wenn ich das Stück in der Hand betrachte, würde ich nicht unter vz gehen.

 

[Halbmond]

Ein wahre Otto-Orgie!

 

[kleinerAdler]

Da kommt bisschen Schwung rein ins Forum.

 

[Halbmond]

Einen hab ich noch (oder zwei): Hier sollen als Beispiel für die offenen und geschlossenen Locken an der Stirn von Otto gezeigt werden:
a) geschlossene Locken: J. 45, Otto, 1900
und b) offene Locken: J. 45, Otto, 1896 (über diesen Kauf aus meiner Anfängerzeit ärgere ich mich heute noch. Mitttlerweile taucht dieser Betrüger-Händler in der Bucht nicht mehr auf).

Angeblich soll durch Polieren des Prägestempels die ursprünglich geschlossene Stirnlocke Ottos zu einer offenen Stirnlocke geworden sein.