Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Hi Kronerogore, das Stück wiegt 7,7 g laut meiner Waage…
 
Hi, hier wie angedroht noch mal „bessere“ Fotos, wenn man das so sagen kann. Ich seh schon, ich brauche ne genauere Waage und ein besseres Foto Equipment
 

Anhänge

  • 8759F2FC-8B1D-4D8C-BAD9-9379C790EC51.jpeg
    8759F2FC-8B1D-4D8C-BAD9-9379C790EC51.jpeg
    1,6 MB · Aufrufe: 66
  • 2184618D-E80A-48E5-9331-A39665C9F413.jpeg
    2184618D-E80A-48E5-9331-A39665C9F413.jpeg
    1,5 MB · Aufrufe: 63
  • 214F89C3-52D9-4611-89BA-F0FA7C5CEEBC.jpeg
    214F89C3-52D9-4611-89BA-F0FA7C5CEEBC.jpeg
    1,7 MB · Aufrufe: 60
  • 5AC2D916-A66F-4789-8CEF-7DE0C27EA96A.jpeg
    5AC2D916-A66F-4789-8CEF-7DE0C27EA96A.jpeg
    1,6 MB · Aufrufe: 56
  • 0D6B6BFB-63AD-4462-B3AD-33440785B638.jpeg
    0D6B6BFB-63AD-4462-B3AD-33440785B638.jpeg
    1,3 MB · Aufrufe: 55
  • C5D91911-7710-4E08-AC58-0B9FC9085743.jpeg
    C5D91911-7710-4E08-AC58-0B9FC9085743.jpeg
    1,6 MB · Aufrufe: 56
Ich hätte da auch noch einen dritten Kandidaten… Der ist berieben oder?
 

Anhänge

  • BB54562E-B13A-4153-BDDE-D624E4ED01F9.jpeg
    BB54562E-B13A-4153-BDDE-D624E4ED01F9.jpeg
    1,3 MB · Aufrufe: 57
  • E0DCF50E-603E-412D-9396-D17619B4159D.jpeg
    E0DCF50E-603E-412D-9396-D17619B4159D.jpeg
    1,7 MB · Aufrufe: 53
  • 70FC3665-195C-418C-8DFD-19086DD54EDA.jpeg
    70FC3665-195C-418C-8DFD-19086DD54EDA.jpeg
    338,5 KB · Aufrufe: 56
  • 0FAB35E1-4284-4BCF-86CC-A6402F182633.jpeg
    0FAB35E1-4284-4BCF-86CC-A6402F182633.jpeg
    321,7 KB · Aufrufe: 51
  • F4A33B3B-DC22-49D7-B466-29214CF6CF39.jpeg
    F4A33B3B-DC22-49D7-B466-29214CF6CF39.jpeg
    319,3 KB · Aufrufe: 49
  • D8DF2DF1-28A2-4B13-B5A7-F845A9B6A8E8.jpeg
    D8DF2DF1-28A2-4B13-B5A7-F845A9B6A8E8.jpeg
    1,7 MB · Aufrufe: 49
  • F22654CA-20C2-4C87-8764-DA6DF6BE5BE8.jpeg
    F22654CA-20C2-4C87-8764-DA6DF6BE5BE8.jpeg
    1,8 MB · Aufrufe: 48
  • 832AF5C9-542B-4B37-9CCC-6E0EBD9D1AD6.jpeg
    832AF5C9-542B-4B37-9CCC-6E0EBD9D1AD6.jpeg
    355,5 KB · Aufrufe: 58
Könnte berieben sein, ja. Aber bei der starken Abnutzung spielt es keine Rolle. Die Fotos sind weiterhin leider eher schlecht als recht bezüglich Auflösung und Tiefenschärfe für sichere Urteile. Ich denke, es liegt am Licht und auch der Kamera. Versuche einmal Fotos, bei denen etwa das Tageslicht von draußen halbwegs direkt auf die Münze scheint. Experimentiere dann mit verschiedenen Winkeln.
 
Ich danke Euch allen schon mal für die vielen Antworten. Ihr seid echt ein tolles Forum.
 
Könnte berieben sein, ja. Aber bei der starken Abnutzung spielt es keine Rolle. Die Fotos sind weiterhin leider eher schlecht als recht bezüglich Auflösung und Tiefenschärfe für sichere Urteile. Ich denke, es liegt am Licht und auch der Kamera. Versuche einmal Fotos, bei denen etwa das Tageslicht von draußen halbwegs direkt auf die Münze scheint. Experimentiere dann mit verschiedenen Winkeln.
ich denke auch es liegt an der Kamera. Mit jedem aktuellen Handy bekommt man wenn man die Hände ruhig hält, deutlich bessere Fotos hin. Das sieht schon fast nach VGA-Kamera-Auflösung aus.
Womit fotografierst du?
 
iPhone 13 mini, hat leider keinen Makromodus, so dass es recht unscharf wird, wenn ich nah ran gehe, also zoome ich aus etwas größerer Entfernung ran, damit es einigermaßen wird. Wird dann aber halt nur einigermaßen… Ich bin aber auch kein großer Fotograf…
 
Man braucht nich tzwingend den Makromodus. Aber die Verwackelung sollte vermieden werden. Ein Stativ oder sehr ruhige Handauflage wäre von Vorteil. So kann ich leider nicht viel anfgangen mit den Fotos.
 
Oder ich trink erst mal nen Korn… Aber Spaß beiseite. Haltet Ihr die 1888 anhand der Randschrift denn für echt? Ich versuche bei Gelegenheit mal mit nem anderen Gerät bessere Fotos zu machen. Danke schon mal an alle.
 
Zurück
Oben
Sie nutzen einen Adblocker

Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!

Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!

Ich habe den Adblocker für diese Seite ausgeschaltet