www.honscha.de

Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Dieses Thema im Forum "Deutschland von 1871 bis 1948" wurde erstellt von AM1978, 21. März 2013.

  1. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    9.234
    Zustimmungen:
    2.863


    Aufgrund der vielen Verletzungen AV, gerade auf dem Relief, komme ich über ein vz+ nicht hinweg.
     
  2. Hsv1896

    Hsv1896

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    114
    ich bin auch bei vz+.
     
  3. bernwetz

    bernwetz

    Registriert seit:
    2014
    Beiträge:
    310
    Zustimmungen:
    398
    Ein klassischer Neugierde-Kauf aus der Bucht. Die Fotos dort waren allesamt recht unbrauchbar und eine nähere Beschreibung nicht vorhanden, aber ich wollte es dann doch genauer wissen, da Friedrich August irgendwie ungewöhnlich hervorstach. Unter Blitz zeigen sich dann schließlich teils Putzspuren avers, bei Normallicht sind diese bis auf einen seltsamen "Dreck-? Putz-?"-Streifen auf 7 Uhr (auf der schrägen Aufnahme besser zu erkennen) nicht zu sehen. Revers sind Krone und Wappen recht nett erhalten. Vom Gesamtbild her ist die Münze sicher dann doch nichts Besonderes (um VZ würde ich sagen), auf Meinungen bin ich dennoch gespannt :) Besten Dank im Voraus!
     

    Anhänge:

  4. Fusselbär

    Fusselbär

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    5.381
    Zustimmungen:
    3.549
    Ich würde noch ein gutes vz vergeben. Also vz+.
     
  5. Hsv1896

    Hsv1896

    Registriert seit:
    2016
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    114
    ...auch hier bin ich bei vz+.
     
  6. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    9.234
    Zustimmungen:
    2.863
    Generell wäre ich bei vz+ dabei, wäre da nicht der genannte Makel.

    Von mir ein vz mit Zusatz.
     
  7. Fusselbär

    Fusselbär

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    5.381
    Zustimmungen:
    3.549
    Ja und nein. Solange die Putzspuren nicht in`s Auge fallen, bin ich dem Stück durchaus positiv aufgeschlossen. Und der (Putz?)Steifen auf 7 Uhr stört mich nicht so.
     
  8. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    9.366
    Zustimmungen:
    7.389
    Vz ist schon ok.Die EA- Optik der Portraitseite hätte mich auch neugierig gemacht.
     
  9. Leitwolf

    Leitwolf

    Registriert seit:
    2004
    Beiträge:
    2.429
    Zustimmungen:
    3.835
    Ich möchte auch einmal drei Kaiserreich-Münzen vorstellen: Wie schätzt ihr jeweils die Erhaltung ein und (bzgl. Baden und Bayern) was sollte man dafür ca. ausgeben?

    Baden J#30 red..jpg
    Bayern J#48 red..jpg
    Kaiserreich J#16 red..jpg
     
  10. bernwetz

    bernwetz

    Registriert seit:
    2014
    Beiträge:
    310
    Zustimmungen:
    398
    Guten Morgen! Baden sehe ich bei VZ (revers besser), Bayern bei VZ-Stgl. Preislich liegen sie beide in der Bucht zwischen 15 und 25 Euro für die Spanne VZ - f. Stgl. Sehr selten auch mal 30 Euro bei Stgl oder toller Patina.
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese Ihrem Erleben anzupassen und Sie nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn Sie sich weiterhin auf dieser Seite aufhalten, akzeptieren Sie unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden