Ich bleibe auch bei diesem Stück skeptisch.
Ich auch.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich bleibe auch bei diesem Stück skeptisch.
Diese Erhaltung sorgt bei einer Umlaufmünze natürlich für Stirnrunzeln, ich hatte da auch gewisse Bedenken - aber wenn jemand soetwas fälscht - wozu dann der Schrötlingsriss ?Ich bleibe auch bei diesem Stück skeptisch.
Gut Zusammengefasst. Ich sehe das ähnlich.Ich würde sagen: ja.
Die Münze sieht nicht danach aus, als sei sie im Umlauf gewesen, denn dafür wäre die Zeichnung im Gesicht schon leicht abgegriffen. Stempelglanz wäre sie, wenn die paar Macken nicht wären.
Ist das eine Prüfkerbe am Rand im Revers auf zehn Uhr? Wie wird eine Münze mit solch einer Kerbe bewertet?
Damit dürfte Künker winz. Schrötlingsfehler meinen.Ist das eine Prüfkerbe am Rand im Revers auf zehn Uhr? Wie wird eine Münze mit solch einer Kerbe bewertet?
Die Kerben in der Halsgegend/Kinn würde ich als Schrötlingsfehler interpretieren. Zumindest Prägebedingt. Der Kratzer an der Schläfe dürfte nach der Prägung entstanden sein. Ebenso die Randfehler.Die Kerben rechts vom Kinn und in der Halsgegend sehen mir aus wie Schlagspuren
Und bei Schrötlingsfehlern heißt winzig nicht das, was es eigentlich bedeutet, nämlich winzig klein. Also was an diesen Fehlern klein sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis.Damit dürfte Künker winz. Schrötlingsfehler meinen.
Blöd nur, dass immer abgekürzt wird, man weiss nie ob es winziger oder winzige heissen soll.
Sicherlich gibt es Seiten im Internet, die es mit Werbung übertreiben. Dieses Seite gehört nicht dazu!
Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Ihren Adblocker zu deaktivieren. Danke!