Erkennung: Geputzt, getaucht, künstliche Patina ...

[navada51]

Welche Zusammensetzung hat denn das Tauchbad?

 

[Münzadler]

Welche Zusammensetzung hat denn das Tauchbad?

Nichtionische Tenside und anorganische Säure, mehr verraten die ja nicht.

 

[navada51]

Nichtionische Tenside und anorganische Säure, mehr verraten die ja nicht.

Dann sollten eher Theologen antworten

 

[Münzadler]

Mein Tipp an den Praktiker: Ausprobieren!

Da ändert sich nichts, der Punkt aus Grünspan ist nach wie vor da.

Meine beiden Experimente mit Tauchbad sind jetzt beendet, das Tauchbad ist entsorgt.




Gold ist schon ein sagenhaftes Metall, im Euro-Bereich hatte ich einige Münzen verhunzt und wollte eigentlich nie, nie, nie mehr ein Tauchbad anwenden.
Beim Gold weder Katzenglanz noch Angriff auf den Drehglanz!

 

[Fusselbär]

Da ändert sich nichts, der Punkt aus Grünspan ist nach wie vor da.

Aha. Also Kupfertauchbad wäre die nächste Option.

 

[Münzadler]

Aha. Also Kupfertauchbad wäre die nächste Option.

Nur zu, ich habe fertig mit dem Tauchen!

 

[starro]

Hallo, ich bin blutiger Anfänger, man verzeihe mir meine Frage ...
Ich habe den ganzen Thread jetzt durchgemacht, v.a. die ersten Seiten, wo ganz anschaulich der Unterschied zwischen geputzt und getaucht dargestellt wird.

Künker:Württemberg, Karl, 5 Mark 1874 F | eBay
Meine Frage: Ist bspw. diese Münze geputzt, weil in den Vertiefungen der Randumschrift noch Patina ist und die Felder sauber sind?
Müssten dann durch das Putzen nicht aber auch parallele Striche in den Feldern erkennbar sein?

Vielleicht hat jemand noch die Geduld, einem Anfänger etwas Anschauungsunterricht zu erteilen ...
Danke im voraus!

 

[Fusselbär]

Künker:Württemberg, Karl, 5 Mark 1874 F | eBay
Meine Frage: Ist bspw. diese Münze geputzt, weil in den Vertiefungen der Randumschrift noch Patina ist und die Felder sauber sind?
Müssten dann durch das Putzen nicht aber auch parallele Striche in den Feldern erkennbar sein?

Vielleicht hat jemand noch die Geduld, einem Anfänger etwas Anschauungsunterricht zu erteilen ...
Danke im voraus!

Dein verlinktes Stück ist geputzt. Deine vermutung passt schon. Allerdings ist das putzen auch schon etwas her und der Münzgrund schon so in Mitleidenschaft gezogen, dass man die Putzspuren auf dem Bild nicht sieht.

 

[Bergfreund]

Bei Patina gibt es mehrere Möglichkeiten. Es kann sein, dass die komplette Münze patiniert war und durch oberflächliches Putzen die Patina nur noch in den Vertiefungen erhalten ist, wo der Putzlappen nicht hingekommen ist. Andersherum wäre es denkbar, dass die Münze durch starken Umlauf ständig abgegriffen wurde und sich an den häufig berührten Stellen dann auch Fette und andere Stoffe abgesetzt haben, die ein anlaufen verhindern und sich deshalb die Patina nur in den geschützteren, vertieften Bereichen überhaupt erst gebildet hat.
Die Münze im Beispiel ist allerdings vor allem in den stark zerkratzten Feldern bereits so schlecht erhalten, dass man feine Putzspuren wie einzelne Haarlinien darauf gar nicht mehr erkennen könnte. Diese Haarlinien sieht man eher, wenn der Münzgrund noch sehr glatt und möglichst kratzerfrei ist, dann fallen diese Putzlinien je nach Lichteinfall deutlich auf.
Bei Münzen in so schwacher Erhaltung ist es meiner Meinung nach eher unwichtig, ob geputzt wurde oder nicht. Bei solcher Erhaltung stört nur, wenn wirklich poliert wurde, d. h. die ganze Münze so einen speckigen Glanz bekommt, der völlig unnatürlich aussieht. Das ist hier nicht der Fall.

 

[starro]

Bei solcher Erhaltung stört nur, wenn wirklich poliert wurde, d. h. die ganze Münze so einen speckigen Glanz bekommt, der völlig unnatürlich aussieht.

Also sowas in der Art?:
5 Mark 1876 F Stuttgart Silbermünze Deutsches Kaiserreich Karl.I 1864-1891 | eBay