- Registriert
- 17.11.2004
- Beiträge
- 2.979
- Punkte Reaktionen
- 4.342
"wird als kein Original angeboten"
Fälschungsthread Münzen Altdeutschland
- Ersteller B555andi
- Erstellt am
"wird als kein Original angeboten"
ein versteckter Hinweis ...
die Prägeschwächen sprechen für den Verkäufer 
- Registriert
- 24.08.2017
- Beiträge
- 87
- Punkte Reaktionen
- 249
Hallo Liebe Altdeutsche,
2 Kupfermatritzen mit Zinn dazwischen:
Hohnstein
Volkmar Wolfgang, 1562-1580 Taler 1576. Ellrich 25.03 g. Ausbeute der Grube St. Andreas, Münzmeister Christian Götten, Av.: zweifach behelmtes vierfeldiges Wappen mit Mittelschild, Rv.: Heiliger Andreas von vorn mit Kreuz, darauf Reichsapfel, zu den Seiten geteilte und verkürzte Jahreszahl, Kratzer, dunkle Tönung, wohl spätere Sammleranfertigung oder zeitgenössische Fälschung. Dav. zu 9313 Müseler zu 31.71 b Schulten zu 158 a, 25.03 g
2 Kupfermatritzen mit Zinn dazwischen:
Hohnstein
Volkmar Wolfgang, 1562-1580 Taler 1576. Ellrich 25.03 g. Ausbeute der Grube St. Andreas, Münzmeister Christian Götten, Av.: zweifach behelmtes vierfeldiges Wappen mit Mittelschild, Rv.: Heiliger Andreas von vorn mit Kreuz, darauf Reichsapfel, zu den Seiten geteilte und verkürzte Jahreszahl, Kratzer, dunkle Tönung, wohl spätere Sammleranfertigung oder zeitgenössische Fälschung. Dav. zu 9313 Müseler zu 31.71 b Schulten zu 158 a, 25.03 g
Hallo zusammen,
hier mein erster und letzter Beitrag
Bin bei meinem ersten (und letzten^^) Münzkauf auf eine Gussfälschung eines 2 Vereinstalerstücks von 1867 C, Preußen, hereingefallen.
Der Durchmesser passt, aber stark untergewichtig (29,25 g statt 37 g). Dazu eine porige Oberfläche, KEINE Randschrift und ein entfernter Gussgrad am Avers (nennt man die Vorderseite so?).
Wollte meinen Schaden nur teilen auf dass andere Leute besser aufpassen.
Vieel Grüße.
hier mein erster und letzter Beitrag
Bin bei meinem ersten (und letzten^^) Münzkauf auf eine Gussfälschung eines 2 Vereinstalerstücks von 1867 C, Preußen, hereingefallen.
Der Durchmesser passt, aber stark untergewichtig (29,25 g statt 37 g). Dazu eine porige Oberfläche, KEINE Randschrift und ein entfernter Gussgrad am Avers (nennt man die Vorderseite so?).
Wollte meinen Schaden nur teilen auf dass andere Leute besser aufpassen.
Vieel Grüße.
Anhänge
-
IMG_0657.JPG -
IMG_0658.JPG
- Registriert
- 07.03.2013
- Beiträge
- 742
- Punkte Reaktionen
- 3.648
Diesen seltenen Taler aus dem Königreich Hannover aus dem Jahr 1840 habe ich im Münzenfachhandel im Internet erworben. Mich störten zwar Kleinigkeiten an diesem Stück, aber ich hielt ihn mit großer Wahrscheinlichkeit für echt, wollte Gewissheit haben und habe ihn daher dem Sachverständigen Arne Kirsch zur Prüfung auf Echtheit zugesandt. Das Ergebnis war leider ernüchternd:
Es handelt sich um eine Gussfälschung, u. a. zu erkennen an den fehlenden scharfen Abgrenzungen zwischen Reliefoberfläche, Reliefkante und Münzgrund. Auch würden die beim Prägevorgang entstehenden Verdichtungen der Oberfläche fehlen; Reliefkanten und Münzgrund gingen „fließend" ineinander über. Das Gleiche sei auch in den Buchstaben der Randschrift zu erkennnen.
Gewicht: 16,75 g bei einem Sollgewicht von 16,82 g
Durchmesser: 33,4 mm (in Ordnung)
Randschrift: NEC ASPERA TERRENT mit Verzierungen dazwischen
Königreich Hannover Gussfälschung 1 Taler 1840, AKS 101, Kahnt 227
(Zu den Fotos der Randschrift: Oben und Mitte AKS 100 1838 und 1839, unten die Fälschung)
Es handelt sich um eine Gussfälschung, u. a. zu erkennen an den fehlenden scharfen Abgrenzungen zwischen Reliefoberfläche, Reliefkante und Münzgrund. Auch würden die beim Prägevorgang entstehenden Verdichtungen der Oberfläche fehlen; Reliefkanten und Münzgrund gingen „fließend" ineinander über. Das Gleiche sei auch in den Buchstaben der Randschrift zu erkennnen.
Gewicht: 16,75 g bei einem Sollgewicht von 16,82 g
Durchmesser: 33,4 mm (in Ordnung)
Randschrift: NEC ASPERA TERRENT mit Verzierungen dazwischen
Königreich Hannover Gussfälschung 1 Taler 1840, AKS 101, Kahnt 227
(Zu den Fotos der Randschrift: Oben und Mitte AKS 100 1838 und 1839, unten die Fälschung)
Vielleicht etwas für Spezialisten
Dieses Fünf-Guldenstück 1825 wird gerade auf der Zwei-Buchstaben-Plattform angeboten.
Erstens weiss ich nicht, wie man so ein verhunztes Stück als "fast Stempelglanz" anbieten kann,
und dann kommt mir der Kopf fast vor wie ein Guss, obwohl man immer wieder mal solche griesige Stücke von 1825 sieht.
Oder was meint Ihr ?
Als Beispiel mein Fünf-Guldenstück (alledings 1824, nicht unbedingt vergleichbar) aus der AMS-Auktion 7 vom 7. April 2009
Dieses Fünf-Guldenstück 1825 wird gerade auf der Zwei-Buchstaben-Plattform angeboten.
Erstens weiss ich nicht, wie man so ein verhunztes Stück als "fast Stempelglanz" anbieten kann,
und dann kommt mir der Kopf fast vor wie ein Guss, obwohl man immer wieder mal solche griesige Stücke von 1825 sieht.
Oder was meint Ihr ?
Als Beispiel mein Fünf-Guldenstück (alledings 1824, nicht unbedingt vergleichbar) aus der AMS-Auktion 7 vom 7. April 2009
