Fälschungsthread Münzen Altdeutschland

[Leitwolf]

Hallo,

hierbei handelt es sich doch sicher um eine Fälschung, oder?

Doppeltaler Reuss - Ebersdorf 1847 Altdeutschland

"wird als kein Original angeboten"

 

[Herzog-L]

"wird als kein Original angeboten"

ein versteckter Hinweis ...

 

[diwidat]

die Prägeschwächen sprechen für den Verkäufer

 

[kikasalami]

Hallo Liebe Altdeutsche,
2 Kupfermatritzen mit Zinn dazwischen:


Hohnstein
Volkmar Wolfgang, 1562-1580 Taler 1576. Ellrich 25.03 g. Ausbeute der Grube St. Andreas, Münzmeister Christian Götten, Av.: zweifach behelmtes vierfeldiges Wappen mit Mittelschild, Rv.: Heiliger Andreas von vorn mit Kreuz, darauf Reichsapfel, zu den Seiten geteilte und verkürzte Jahreszahl, Kratzer, dunkle Tönung, wohl spätere Sammleranfertigung oder zeitgenössische Fälschung. Dav. zu 9313 Müseler zu 31.71 b Schulten zu 158 a, 25.03 g

 

[Depp]

Hallo zusammen,

hier mein erster und letzter Beitrag

Bin bei meinem ersten (und letzten^^) Münzkauf auf eine Gussfälschung eines 2 Vereinstalerstücks von 1867 C, Preußen, hereingefallen.
Der Durchmesser passt, aber stark untergewichtig (29,25 g statt 37 g). Dazu eine porige Oberfläche, KEINE Randschrift und ein entfernter Gussgrad am Avers (nennt man die Vorderseite so?).

Wollte meinen Schaden nur teilen auf dass andere Leute besser aufpassen.

Vieel Grüße.

 

[XWorbad]

Diesen seltenen Taler aus dem Königreich Hannover aus dem Jahr 1840 habe ich im Münzenfachhandel im Internet erworben. Mich störten zwar Kleinigkeiten an diesem Stück, aber ich hielt ihn mit großer Wahrscheinlichkeit für echt, wollte Gewissheit haben und habe ihn daher dem Sachverständigen Arne Kirsch zur Prüfung auf Echtheit zugesandt. Das Ergebnis war leider ernüchternd:
Es handelt sich um eine Gussfälschung, u. a. zu erkennen an den fehlenden scharfen Abgrenzungen zwischen Reliefoberfläche, Reliefkante und Münzgrund. Auch würden die beim Prägevorgang entstehenden Verdichtungen der Oberfläche fehlen; Reliefkanten und Münzgrund gingen „fließend" ineinander über. Das Gleiche sei auch in den Buchstaben der Randschrift zu erkennnen.

Gewicht: 16,75 g bei einem Sollgewicht von 16,82 g
Durchmesser: 33,4 mm (in Ordnung)
Randschrift: NEC ASPERA TERRENT mit Verzierungen dazwischen

Königreich Hannover Gussfälschung 1 Taler 1840, AKS 101, Kahnt 227
(Zu den Fotos der Randschrift: Oben und Mitte AKS 100 1838 und 1839, unten die Fälschung)

 

[hegele]

Vielleicht etwas für Spezialisten

Dieses Fünf-Guldenstück 1825 wird gerade auf der Zwei-Buchstaben-Plattform angeboten.
Erstens weiss ich nicht, wie man so ein verhunztes Stück als "fast Stempelglanz" anbieten kann,
und dann kommt mir der Kopf fast vor wie ein Guss, obwohl man immer wieder mal solche griesige Stücke von 1825 sieht.
Oder was meint Ihr ?


Als Beispiel mein Fünf-Guldenstück (alledings 1824, nicht unbedingt vergleichbar) aus der AMS-Auktion 7 vom 7. April 2009

 

[Juergen1976]

Hallo zusammen, ich habe vor ein paar Tagen folgenden Kronentaler 1792 M
von einem Fachhändler erworben. Das Stück wiegt ca. 26 Gramm ( Sollgewicht ca. 29,4 Gramm ). Der Silber-Pingtest war negativ und bei den Details gibt es einige Unstimmigkeiten. Ich denke ( bzw. bin mir eigentlich sicher ), dass es sich um eine Gussfälschung handelt. Es würde mich sehr freuen, noch andere Einschätzungen dazu zu hören. Grüße

 

[Juergen1976]

Schade, dass ich keine Antwort bekomme. Dann melde ich mich mal wieder ab, macht ja dann keinen Sinn so etwas.

 

[Leitwolf]

Schade, dass ich keine Antwort bekomme. Dann melde ich mich mal wieder ab, macht ja dann keinen Sinn so etwas.

Vermutlich hast du keine Antwort erhalten, weil man deine Meinung teilt. Ich bin kein Experte für Kronentaler, aber ich kann deine Bedenken über die Echtheit der Münze aus den von dir genannten Gründen gut nachvollziehen.