Fragen zur Doppelkrone

[GHS24]

Mein aktuellster Jaeger ist 5 Jahre alt, und die Preise passen im ganzen noch gut!

Zumindest einige Zuschlagpreise "OHNE" Aufgeld gerechnet.

 

[B555andi]

Ich betrachte die Preise in den Katalogen meist als Anhaltswert für die Relation der Münzen untereinander (Stück A wesentlich teurer als Stück B). In Zeiten des Internets kann man sich ohne Weiteres einen Überblick über die tatsächlichen Preise für die Münze verschaffen, die man ins Auge gefasst hat. Und die weichen teils erheblich von den Katalogpreisen ab.

Insoweit könntest Du Dir auch einen gebrauchten Jaeger zulegen. Entscheidend ist die Auflistung der Münzen und deren Abbildung sowie Beschreibung mit Auflagezahlen usw. Die darin genannten Preise sind zweitrangig - der Jaeger ist ja kein "Bestellkatalog".

Oder stell in unserer Literaturrubrik eine Suchanzeige ein. Vielleicht gibt ja ein Forenmitglied ein nicht mehr benötigtes Altexemplar günstig ab. Meinen letzten "Altjaeger" habe ich auch übers Forum verschenkt.

 

[B555andi]

Im Weiteren wirst Du schon Deinen Weg finden, was die Ausrichtung Deiner Sammelei betrifft.

Lass Dich nicht von den hier gezeigten Spitzenerhaltungen irritieren. Für mich zum Beispiel sind die erkennbaren Details der Prägung viel wichtiger als die Erhaltung der Münze. Mir geht es also eher darum, das Werk des Stempelschneiders betrachten zu können. Ob da jetzt ein paar Kratzer mehr oder weniger auf der Münze sind, ist nicht so wichtig, sofern sie nicht das Prägebild zu sehr verhunzen. Wie der Rand aussieht, ist mir vollkommen wurscht - was für andere Sammler wiederum sehr wichtig ist (aus diesem Grund bekomme ich einige Münzen auch günstiger, da Randfehler zu Preisabschlägen führen).

Ich glaube, das Einzige, worin sich so ziemlich alle Sammler einig sind, ist die Ablehnung von beriebenen Münzen.

 

[Buzi1]

Hey Flanky,
interessant dass Du die 1914er am schlechtesten findest - so unterschiedlich sind die Geschmäcker.

1914-f.stgl/stgl
1907-vz
1875-s+-ss

Meiner Meinung nach ist die 1875er mindestens ein klares ss oder ss+, da die Vorderseite wirklich nur sehr wenige Gebrauchsspuren aufweist und das Relief klar zu erkennen und nicht abgenuzt ist.
Aber so ist das...da kann man herrlich drüber diskutieren.

Flanky hier nochmal eine Auslegung von "sehr schön" :
Es handelt sich um Münzen, die bereits längere Zeit im Umlauf waren und dementsprechende Gebrauchsspuren aufweisen. Die Münzen weisen sichtbare Abnutzungsspuren auf. Kratzer und auch kleinere Randbeschädigungen sind die Regel. Das Relief muss klar erkennbar sein, darf aber kleine Verletzungen aufweisen. Feine Details sind leicht abgenutzt, während die größeren Elemente klar erkennbar sein müssen.

Die "Regenbogen-Patina" finde ich übrigens wunderschön

Da geht es dir genau wie mir. Und da sieht man, dass nicht nur die Erhaltung zählt. So manche Münze mit "Charakter" gefällt einem persönlich einfach, auch wenn sie vielleicht nicht makellos ist.

Ich glaube, das Einzige, worin sich so ziemlich alle Sammler einig sind, ist die Ablehnung von beriebenen Münzen.

Andi, selbst da gibt es doch Unterschiede, denke ich. Mir ist es (wenn der Preis stimmt) egal, wenn man die Bereibung nur in der Vergrößerung/im Gegenlicht sieht. Das sieht bestimmt der eine oder andere etwas strenger.

Will sagen: "Es gibt nie nur eine Meinung oder einen Weg."

 

[Münzadler]

... die Ablehnung von beriebenen Münzen.

Generell stimme ich Dir da zu, aber auch ich bin da schon mal
über den eigenen Schatten gesprungen:

Ich werde die Münze in die Sammlung aufnehmen, die Haarlinien sind erst ab dreifacher Vergrösserung zu sehen, und das Stück mit blossem Auge betrachtet gefällt mir einfach zu gut.

 

[Eric7]

Hallo Eric7,
Du bist nicht allein..
liebe Grüße
Karsten

Na Gott sei Dank (schwitz, tropf, triefel....). Manchmal fühle ich mich so einsam hier.

Eric7 ich glaube dank mir brauchst du dich noch weniger einsam fühlen

So sei, wir gewähren Dir die Bitte, in unserem Bunde der Dritte....

 

[Flanky]

Da geht es dir genau wie mir. Und da sieht man, dass nicht nur die Erhaltung zählt. So manche Münze mit "Charakter" gefällt einem persönlich einfach, auch wenn sie vielleicht nicht makellos ist.

!

So sei, wir gewähren Dir die Bitte, in unserem Bunde der Dritte....

Danke

Kurze Frage noch: Zu welchen Erhaltungsgraden gibt Jäger in seinem Katalog (Deutsche Münzen ab 1871) die Preise an und sind dort auch die reinen Materialwerte aufgeführt z.B. bei Goldmünzen?

 

[GHS24]

Kurze Frage noch: Zu welchen Erhaltungsgraden gibt Jäger in seinem Katalog (Deutsche Münzen ab 1871) die Preise an und sind dort auch die reinen Materialwerte aufgeführt z.B. bei Goldmünzen?

Materialwerte Nein, aber die Gewichte stehen vorn drin.
Der Preis schwankt ja auch.Vom Materialpreis mußte eh wegkommen, der spielt hier keine Rolle mehr.

Bei den Münzen mit kleinem Adler ab schön, und danach ab sehr schön /vz/stgl.

 

[Achim R.]

Ich glaube, ich bin der letzte Kaiserreichler hier, der nicht nur auf vz+ und stgl spekuliert. Ich mag Münzen, denen man ansieht, dass sie nicht geprägt wurden um in irgendeiner Schatulle zu verschwinden. Aber natürlich auch nur im Rahmen des für mich vertretbaren. Das muss jeder selber für sich entscheiden.

Dies hab ich von anfang an so entschieden, sodaß ich auch zu diesen Sammlern gehöre.
Mir ging es in erster Linie um die Vielfalt beim Kaiserreich.
Das sich auch bessere Stücke in der Sammlung befinden war dem Zufall geschuldet.
Zur Zeit bin ich dabei, alle Doppelkronen Preussen zu sammeln. Über 50 sind es schon.
Das Ziel rückt also näher. Und so wird es weitergehen.

 

[Kronerogøre]

Zur Zeit bin ich dabei, alle Doppelkronen Preussen zu sammeln. Über 50 sind es schon.
Das Ziel rückt also näher. Und so wird es weitergehen.

Das duerfte machbar sein, Jaeger schaetzt, dass nur noch ca 40 % der urspruenglichen Auflagen vorhanden sind.