J 258. 20 Mark Sachsen 1872

Dieses Thema im Forum "Deutschland von 1871 bis 1948" wurde erstellt von Kronerogøre, 11. Dezember 2011.

  1. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    10.670
    Zustimmungen:
    9.008


    Ich habe folgende Frage zum sächsischen Zwanzigmarkstück von 1872 : kommt bei diesem Typ des öfteren eine grössere Prägeschwäche vor, die dazu führt, dass die Frisur am Hinterkopf des Königs weniger detailliert ausgeprägt ist, als bei J 259 von 1873 ?
    Falls ja, welche Ausführung ist Eurer Ansicht nach häufiger, die mit ( vermeintlicher ) Prägeschwäche oder die, bei der die Frisur voll ausgeprägt ist ?
    Zur Illustration hänge ich zwei Bilder aus Max Bardulecks Werkverzeichnis an, die beide Münzen als PP zeigen, sowie das Avers meines J 259.
     

    Anhänge:

  2. Fusselbär

    Fusselbär

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    6.852
    Zustimmungen:
    5.809
    Hallo Matthias, leider hat sich zu mir noch kein Sachse verirrt. Schönes Teil dein J 259!:respekt: Über ein Vergleichsportal, welches hier nicht genannt weden darf, aber wie McDonalds anfängt, habe ich mal verglichen. In der Tat sprechen einige dort anzusehende Münzen für eine Prägeschwäche, welche aber nicht bei allen Stücken vorzukommen scheint. Bardulecks Bild kann auch an der Ausleuchtung bei der Aufnahme liegen.
     
    Goldnarr gefällt das.
  3. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    10.670
    Zustimmungen:
    9.008
    Danke, der 259er war auf jeden Fall eine der besseren Anschaffungen dieses Jahres, jetzt fehlt mir noch der J 258, ich habe schon mehrere als vz - prf oder vz bezeichnete Stücke gesehen, fand aber sehr oft auffällig, dass Johanns Hinterkopf wenig detailliert erschien, so dass ich mirt die Frage stellte, ob die Erhaltungsangabe in solchen Fällen eventuell fehlerhaft ist. Auf Mekksuch habe ich auch einige Exemplare in vz - st mit gut ausgeprägter Frisur gesehen, aber auch viele, die etwas prägeschwach aussehen.
     
  4. n@utilus

    n@utilus

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    198
    Zustimmungen:
    109
    bekomme diese woche noch je 72 und 73.
    wenn ich dann einsortiere kann ich mal nen vergleich anstellen mit meinen anderen.
     
  5. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    10.670
    Zustimmungen:
    9.008
    Das wäre nett, besonders, wenn beide Stücke denselben Erhaltungsgrad haben.
     
  6. n@utilus

    n@utilus

    Registriert seit:
    2008
    Beiträge:
    198
    Zustimmungen:
    109
    hi,
    alle meine stücke(3/3) sind um ss und ich neige zu der aussage das 73 bessere haare hat am hinterkopf.
    ducrh die relativ schlechte erhaltung der stücke lässt sich aber nur eine gewisse tendenz erkennen.
    :newwer:
     
  7. Rambo

    Rambo Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2005
    Beiträge:
    2.207
    Zustimmungen:
    1.740
    Bei meinem 1872iger ist der Hinterkopf auch nicht so schön ausgeprägt, wie bei einem vergleichbarem 1873iger. Ich finde aber allgemein, dass der 1873iger insgesamt von den Haaren etwas detaillierter ist. Ob es eine Prägeschwäche ist? Vielleicht liegt es auch am neuem Stempel?

    Mal mein Stückchen.
     

    Anhänge:

    Goldnarr gefällt das.
  8. Kronerogøre

    Kronerogøre

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    10.670
    Zustimmungen:
    9.008
    Ich dachte zuerst an eine Prägeschwäche, dann fielen mir die PP - Abbildungen aus dem Barduleck ein, die , wie ich meine, ebenfalls diesen Unterschied zeigen. Kann eine PP, die doch mit mehreren Stössen hergestellt wird, eine prägeschwache Münze erzeugen ? Somit käme der Stempel in Frage. da auf Mecksuch auch einige wenige J 258 vorkommen, bei denen die Frisur am Hinterkopf detaillierter ist, wäre auch die Variante denkbar, dass die Arbeitsstempel gegen Ende der Herstellung besser gearbeitet waren.
     
  9. Fusselbär

    Fusselbär

    Registriert seit:
    2009
    Beiträge:
    6.852
    Zustimmungen:
    5.809
    Da spricht einiges dafür.
     
  10. Münzadler

    Münzadler Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    2010
    Beiträge:
    10.816
    Zustimmungen:
    3.730
    kleinerAdler gefällt das.
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese Ihrem Erleben anzupassen und Sie nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn Sie sich weiterhin auf dieser Seite aufhalten, akzeptieren Sie unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden